keroking wrote:
「拍照最重要的是相機...(恕刪)
其實...K隆星王說得挺有意思...
雖然每次發言總是引來爭議，甚至於看似廢文，
不過仔細想想，還真有幾分道理。
不可否認，相機版充斥著許多高檔器材的競賽，我們也多半也脫離不了這器材的崇拜與迷思。
甚至於，所謂的美圖，網路大師甚麼的，其實有非常多是來自於這些高檔器材。
你我都不可否認，有些照片真的不是一般器材拍得出來的，
否則，我們又何必繼續追求呢?
如果傻瓜相機拍得出漂亮的淺景深和純淨的高ISO畫質，何必花錢買全幅?那商人還要賺你甚麼錢?
除了虛榮心之外...
拍照最重要的不是腦袋，而是相機，
是先有相機才能用得到腦袋，然後我們的腦袋又讓我們想擁有更好的相機...
有器材沒有腦袋，至少都能拍出照片。有腦袋沒器材，甚麼也拍不出來。
很多事情，我們都把先後順序搞混了...
追求高檔器材不是甚麼羞恥的事情，我也在追求，不為了甚麼，只為了爽。
我從來不覺得我買好一點的相機是件丟臉的事，或者怕被笑花那麼多錢買一堆塑膠和玻璃，
(就有些人會說數位鏡不過是一堆塑膠還賣那麼貴)，但是市場就是這樣子，甚麼東西賣多少錢沒甚麼好笑的。
而我用這堆塑膠和玻璃拍的照片也還好，但重要的是我很爽。
因為這是我自己賺的錢，拿來做我自己的事，所以我爽。
還有，如果不小心拍出甚麼漂亮的照片，那多半是器材的因素，
因為我拿傻瓜相機拍不出來，不可否認，大部分的人拿傻瓜相機也拍不出來。
器材商人就是這麼玩我們消費者的，偏偏一個願打一個願挨...
其實真的就是這樣。
海參崴Vladivostok
https://www.flickr.com/photos/na
keroking wrote:
千萬不要回我某某某大師用的是什麼爛相機、即可拍，也能拍出好作品這件事，
基本上抽掉他們的名氣，單獨看他們拍出來的相片，根本沒有那個價值，...(恕刪)
雖然我還沒看過這類的討論最後會有交集的，不過樓主的這個觀點我倒有些想法想跟大家分享一下。確實有些大師的攝影作品看起來會讓一般人有「很普通」的感覺。但觀摩大師作品的同時請注意一下他拍攝的年代。試著去想像一下他才是第一個拍出這種「普通」照片的人，而其後半個世紀數以千萬計的同類照片只是模仿或受其啟發的後進而已，應該就不難理解為何他能被稱為大師，而我們只能在此嘴砲。
ps. 話説我看荒木的寫真書時，確實被他用拍立得拍出的照片懾住了。不過他用拍立得並不是為了證明什麼，只是因為當時民風保守，那種照片不好拿去沖印館洗的緣故。XD
內文搜尋
從 APP 打開
X