• 14

有人在好事多用手機拍價錢被糾正的嗎?(正義感十足的勿入)

曾經跟女朋友在某家屈程氏買東西
當時因為買了新手機又強調拍照功能
就順手拿起手機拍了一張照片
不是那種擺姿式那種是真的亂拍
我當時沒拍商品是拍人像
就被旁邊的店員糾正了.....
我就說我沒有拍商品我是在拍人就默默的把手機收起來了

k.k2001 wrote:
是否有在開放的商場拍照而被罰款或判刑的案例?
...(恕刪)


印象中...罰款...沒有.......

不過保全勸阻拍照人士起衝突...互控傷害及妨礙自由的.....
就不確定了......也沒啥印象...有可能就是了....

基本上很難....
你拍照,我勸阻...你是要跟我吵還是開打?
通常你就默默的收起相機...
除非我的態度很不好....那就會吵一頓...
會搞到開打...要我個性機車,你脾氣火爆...兩者配合才行....

因為搶停車位...兩個車主打架的倒是有印象.....

不過...無論如何
店家是沒權利看顧客的相機的照片...
店家通常會叫顧客去辦公室處理....
顧客可以選擇..不要...(林貝就在商場跟你玩....)
還有...有爭議...叫警察.....對雙方都有保障...


chuangwilliam wrote:
其實我也是在拍酒啦因...(恕刪)


哈哈~~同好同好~~~~~~
cucubird wrote:
印象中...罰款.....(恕刪)


相機收起來就沒事了,不給拍就不要拍
若要搞到臉紅脖子粗,是吃飽閒了嗎

不是在說你
但對於樓上有人堅持自己有“絕對攝影權”的人
感到相當不可思議就是了

自認理虧偷拍被發現,相機收起來就算了,硬要拿出法條之類的互槓?
也難怪越來越多的店家謝絕攝影,不然就是開始收攝影費
就是有人太不自愛了,所以害得大家只好一起受難

還有...在商場內,真的很不適合單眼相機
這麼大一台啪啪啪的拍,噪音已經影響到其他顧客的權益了不知道嗎
而且被那麼大一顆鏡頭對著拍,被拍者心裡多半也會很不舒服啊....
【回文期限】

無法顯示因該文章回覆期限已過。

【回文期限】

expert330 wrote:
我覺得很奇怪,為什麼...(恕刪)


因為是店家的規定
也就是說他們說不準就不準 不過也沒有法律可以依據...

量販店我也覺得"為什麼不能照"抱持疑問....
不過我覺得一些有個人創作的店家 要照之前要詢問一下就是
畢竟這些東西屬於個人靈感之手創作的
比起量販店照價格還更有尊重的感覺....

夢與理想的實現者 wrote:
有時候,“怎麼拍”也是有可能成為被阻止的原因
商場、店家的環境,個人覺得還是小DC為佳
侵略感較低、快門聲也近乎靜音

拿著大型單眼啪啪啪的拍,別說店員了,一般消費者也會側目
若是開閃燈的,那就更白目了....

我是帶大光圈去IKEA的,的確沒用閃燈~
但IKEA開放到連外拍都沒阻止了,小DC的閃燈更是司空見慣……

我已經看過好幾組外拍妹在賣場中間穿梭……
連COSPLAY都來了~



言歸正傳:
其實根本的問題在於店家,以現階段來說,店家如果規定不能拍,那其實也沒什麼好拍的…
(平心而論,好市多除了拍價格的帶貨商之外,其餘會員也很少在拍~)
消費者必須遵守人家合法的規定,想拍就去外面拍,這沒什麼好爭議的

但大體上而言,這是個雲端科技時代,如果回到功能面上來探討
消費者為了拍人物留念、趣味,或者是確認代買的東西、推薦商品、打卡

店家其實對於拍照這種行為,真的採取一個比較輕鬆的態度來看待會比較好~
甚至全面開放、歡迎查價,這也是行銷的好方法啊!


說真的,禁止拍照、攝影,還不是一大堆人偷偷的拍了…………
開始只想拍好照片;後來只想把照片拍好;現在只想好好拍照~
這個問題其實有好幾個點哩~

第一個是營業場所的確是可以要求客人不得拍照

第二個是已經拍的手機照片是屬於你的財產, 店家沒有權力要求你給他們檢查

第三個是店家不得拘留你, 這是絕對違法的

第四個是店家可以告你, 你也可以告店家, 但是都要有所依據才有得告. 單純的拍查價恐怕很難證明對於此店家有任何權益損失, 前者和店家強制扣人+強制檢查客人相機手機侵犯隱私比較起來, 後者比較容易告成案.
輕鬆走人生, 簡單過生活

bluejeff wrote:
這個問題其實有好幾個...(恕刪)


了解
看起來還是希望好是多可以像ikea 開放部分照相功能

bluejeff wrote:
這個問題其實有好幾個...(恕刪)

感覺比拍櫥窗的問題還複雜!
  • 14
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?