[分享]閃燈也可以這樣用(4) (第13頁)

阿狗夫

阿狗夫
個人積分：0分
文章編號：19645165

0分

121樓

2010-05-20 15:32

用樹林間的自然光
不知道這樣如何?

smc1205

smc1205
個人積分：26分
文章編號：19645202

26分

122樓

2010-05-20 15:34

天下一品 wrote:
請解釋～ HERMA...(恕刪)

這還要解釋什?
HERMAN打的光質我覺得控制不佳
我用一張有控制光質的照片說明光質
如果HERMAN不認同那就讓他繼續用他的方法打就好啦
我又沒逼他一定要用光質把層次細節質感表現出來
他喜歡那樣的只打不控效果就讓他繼續用吧
我還需要多說什麼?

反正"天下一品"你都說你喜歡了
HERMAN站在討好你的立場應該會繼續這樣玩
我們就繼續玩我們的控光

在下也沒有義務一定得包教到會吧
10幾年前某前知名婚紗攝影師前輩說的
真正會打燈拍照的
看到照片就知道怎麼拍的(這句話讓我練了很久)

答案都點出來了
難道
還要幫你寫考卷嗎?

malerfuk

malerfuk
個人積分：32分
文章編號：19645255

32分

123樓

2010-05-20 15:36

WoodyChang wrote:
手部影子似乎避無可避...(恕刪)

請問什麼是高角度直打
聽起來好像是離機高處往下直打
但是看起來陰影又不像是這樣可以在說明一下指導後進嗎

smc1205

smc1205
個人積分：26分
文章編號：19645375

26分

124樓

2010-05-20 15:40

malerfuk wrote:
請問什麼是高角度直打...(恕刪)

高角度直打是模擬林布蘭特光
會讓主體有立體感
後來有人加了地燈
兩個燈交叉就弄出了所謂的蝴蝶光
林布蘭特的畫作因某個因素
所以會有高角度的光
這點可去翻近代美術史有詳細的說明
我有一本"繪畫的藝術"有對話家光影做很多說明

WoodyChang

WoodyChang
個人積分：133分
文章編號：19645402

133分

125樓

2010-05-20 15:41

malerfuk wrote:
請問什麼是高角度直打...(恕刪)

別這樣說~~討論非指導 orz

講白了就像機拿高、記得當初還有墊椅子@@~那個年代LV不盛行

就高角度(跟主體非平行)構圖打光、搭配現場平行漫射小吃店的光線而已
(也是為了構圖有縱深、配合場景就更有明暗的延伸感~延伸感可以是旁邊的桌椅景深，也可以是光線明暗線條)

nobodyaj

nobodyaj
個人積分：18分
文章編號：19645554

18分

126樓

2010-05-20 15:47

「完成度太高的照片，會讓人想要馬上銷毀喔。在照片完成的那一刻，就會產生這種心情。甚至還在拍攝時，就想毀掉了吧。」

看完這篇，我終於懂這句話的意思了。

[A Man After Dark]『文字／影像／音樂／還有過剩的自我意識』http://blog.yam.com/ajump

smc1205

smc1205
個人積分：26分
文章編號：19645812

26分

127樓

2010-05-20 15:58

verza wrote:
是針對您特別提到的多...(恕刪)

這不一定喔
我外拍一樣可做多燈
而且不用棚燈
必要時要打10支以上的燈都不是問題
多燈戶外

asdfglin

asdfglin
個人積分：21分
文章編號：19646339

21分

128樓

2010-05-20 16:18

不鄉愿

89樓的C大與92樓W大光打的真好~~

upen

upen
個人積分：0分
文章編號：19646680

0分

129樓

2010-05-20 16:31

嗨,小弟剛好跟上這次的討論,

有個問題想請教一下smc1205老師,

像我們如果想要知道這一類打光的知識,

除了你剛剛說的林布蘭特光之外,

可以推薦一些書籍或者網站嗎?

阿緯的人蔘

阿緯的人蔘
個人積分：1分
文章編號：19646829

1分

130樓

2010-05-20 16:37

不太懂討論攝影為什麼需要這樣針鋒相對...

難道不能平心靜氣地，針對主題（打光）作討論...

討論時應該要把＂情緒＂語言轉換成＂中性＂語言，不管解讀他人看法，或提出自己看法都應如此...