powerslide wrote:
美國法也是一樣啦沒有...(恕刪)
P大，新年快樂。在過年前想到一個無聊的CASE，我去San Diego Bay用360度的平台照六張夜景再用軟體把他們接起來，這張照片有用特別的工具及軟體，而你未經我同意去把照片拿去做海報，所以我會在美國告您，反正您確定不會有罪的，要試試嗎？
dgg wrote:
我是不是外行，不是你說的算
照你這樣的心態
我也可以說，你才是攝影創作的大外行
這有任何意義嗎？
你將我打成攝影創作的外行
絲毫增加不了你在法律見解(尤其攝影創作領域)的正確性
且更凸顯你的詞窮之境吧！
我曾代表公司處理二件公司同仁攝影作品被侵權的官司
我公司都勝訴
所以我有些了解
你當然是攝影的大外行啊
請問你有在任何的美術館展覽過攝影作品嗎?
知道美術館需要什麼樣的攝影作品嗎
等你有這種經驗再來說別人是攝影大外行還不遲
但就我現在的觀點而言
你根本沒有資格說別人是攝影的大外行
至於我嗎?
以我第15屆攝影藝術新人獎首獎,第三屆TIVAC 365傳統攝影獎入選,法國PX3 攝影大賽業餘類
廣告組美麗類第三名,IPA國際攝影大賽榮譽入選,2009 Epson 台灣尊榮賞入選的資格,當然
比你更有資格評斷什麼叫做攝影創作,什麼不叫攝影創作
你還是別野人獻曝的好
dgg wrote:
如果你成了攝影人，我想你的想法會有些改變
我只想再請教一次：
那你認為，攝影是創作嗎？
殘念
我2006年就以攝影作品進入高雄美術館展覽
所以我可以很清楚地跟您講(前面也已經講過很多遍了)
單純的複製美景不是創作
能表現自己的思想的攝影作品
才配稱為創作
2004 《所在》，台北美術獎，許哲瑜
2009《台灣「美景」》，台北美術獎，吳政璋
2009《天上人間》，台北美術獎，陳敬寶
http://powerslide.artistswanted.org/exposure2011
既然是電影劇組工作者 攝影不是本行麼?
難道沒像機器材? 沒時間去拍張風景?
這麼簡單的風景 有這麼難拍麼? 需要盜圖?
我實在想不透!!
更無聊的事情~
盜圖就是不對! 不對就是不對 !不對就是錯! 哪還有歪理可辨?
引用法律又如何? 難道道德價值的律法不在之上?
更極端無聊之事~
事情結果 誰是誰非 是否盜圖 尚未知 網路上爭的面紅耳赤 一堆八卦猜測推論結論理論
Wang_Sherlock wrote:
原來A授權B,B可以再授權C
二房東?
不就是違約行為
跟盜圖有什麼關係?
http://www.copyrightnote.org/crnote/bbs.php?board=6&act=read&id=63
本案值得關注的議題是，被授權人超出原先授權範圍內的利用，到底是違約，還是侵害著作權?從民事訴訟角度而言，違約還是侵害著作權，並沒有太大差別，都是發生損害賠償而已，但從刑事訴訟角度言，侵害著作權則是有刑事責任的，這問題就太嚴重了。
未經授權的利用，除了合理使用，就構成侵害著作權，這與是否有一個未有含括其他授權範圍的契約存在無關。也就是說，從無授權契約存在的利用，是侵害著作權，而超越授權範圍的利用，也應該是侵害著作權，問題在於侵害著作權的刑事責任應該如何適當地課予，而這正是著作權法制之刑事政策錯誤最令人垢病之處
http://powerslide.artistswanted.org/exposure2011
內文搜尋
從 APP 打開
X