enochlin wrote:
我想說的是～上ｇｏｏｇｌｅ找一下"高雄國際攝影展普立茲攝影獎得主談創作歷程"
其中一段是這麼寫著的
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
黃幼公是美籍越南裔美聯社記者，他十九歲那年在家鄉見胞兄因在戰地攝影殉職，憑著胞兄傳授的攝影技巧向美聯社毛遂自薦，當時他還為逃避越南政府的兵役而謊報年齡為十六歲；他1972年六月八日拍攝的一張少女潘金福裸體逃命的照片，於隔年為美聯社拿下普立茲獎，從此一戰成名，如今他在美聯社工作四十一載，回憶當時往事仍津津樂道。
當然應該當初是戰爭～逃都來不及了～但即使是戰爭～肖像權依然存在～對方拍我裸奔的照片
還公佈給全世界看～還拿下普立茲獎
該名記者名利雙收耶～從中獲利耶～他是不是不道德的？他是不是犯法該受應有的制裁？可是沒有
而且還拿下了普立茲獎～若要將肖像權無限上綱的話～他不該拿普立茲獎～該取消的啊
...(恕刪)
很巧~ 這影展是我們學會所辦的!!
也三生有幸可以有機會自己的作品能與大師的世界之作共同展覽...
更榮幸能在現場親眼見到且聽到黃大師攝影的心路歷程.....
大師分享許多他的作品....看著看著....眼框不知不覺中就溢滿了淚水....
我想這就是所謂成功的 [紀實攝影] 所呈現的震撼力!!!!
那幾天和大師有很多的接觸!原本以為大師是高高在上的~~
他竟像鄰居的老伯般的親切~~甚至緊緊的摟著我~~一點也不像第一次見面的感覺~~~
我才知道其實要拍出動人的照片~不在於多麼精良的技巧~~~~
重點是在於你的內心與想法!!!
針對此網友說的 [該名記者名利雙收耶～從中獲利耶～他是不是不道德的？].....
我想必須做一些澄清........
因為現場也有人提出類似版權的問題!!!
他原本為戰地記者.他哥哥也是戰地記者!!但之後他哥哥死於戰場上......
之後他轉為美聯社的特約攝影師!!從此為 [美聯社] 工作至今!!!
他說:他所拍攝的照片版權全屬於[美聯社]!!也因此他沒有那道所謂的 [ 版稅 ]!!!
所以您文中有提道 [....為美聯社拿下普立茲獎....] !! 請注意是[為美聯社] !!!!
並不是他自己............所以他並沒有得到任何的利益!!!
更沒有因為這張照片而賺翻了......他領的只有美聯社所給的 [ 固定薪水 ]........
但您說他這張照片偉不偉大 ?
美國尼克森總統下臺 的原因是甚麼???? 就是這張照片........
這位網友提到:
[ 該名記者名利雙收耶～從中獲利耶～他是不是不道德的？他是不是犯法該受應有的制裁？]
所以聽到這樣的言論~真的很為黃大師抱屈....
您確定您在網路上搜尋到的片面資料是完整的嗎?
您說這樣的言論~~對該作者公平嗎????
攝影心世界 http://www.wretch.cc/blog/shilon
小弟承認偷拍
hankwo wrote:
當然~ 別這麼說~ 大家能夠提出來討論，這才是最重要的～
我想Ｓｈｉｌｏｎ大提出來不是屬於所謂什麼＂法律＂或＂道德＂
主要是針對＂紀實＂與＂街拍＂～
事實上，您說言甚是，的確我的作品屬於＂街拍＂類型，
沒有特定的主題，沒有要表達什麼～
跟＂紀實＂還是有很大的差距，
這點我承認，也是我需要再努力的地方～ ...(恕刪)
很高興~~樓主是個明理且能接受大家意見的好攝影師!!!
期待您在分享更優的作品喔!!!!
攝影心世界 http://www.wretch.cc/blog/shilon
YeatsLuo wrote:
坦白說以樓主的手法和品味，
看不出對『被拍攝者』的『關懷』。
也因此大部份的觀眾看了您的『街拍』（偷拍），
心裏會暗自想：「我完全不會想變成您的拍攝目標。」
實在很不想再回~但是街拍真的會讓大部份的觀眾有這樣的想法嗎?
還是其實是您自己的感受呢?
是我的話~我會這樣跟好友說 (以下對話相當粗俗~請自行斟酌是否要反白看)
"靠腰~我前幾天在東區被拍到~上mobile01了耶"(內容是如此~但是語氣是笑笑的且沒有不快之意)
[幹~是這樣~啊沒有有拍到你挖鼻孔挖屁眼的瞬間?還是拍到你看正妹看到流口水的畫面啊!?]
"靠北喔~出那張嘴就是沒好話~糾機掰捏~幹~你回去上mobile01看就知道了啦!"
[幹~我才不要~上mobile01去看你~浪費拎北的頻寬!我寧可去看正妹的貼圖或是電腦討論啊幹!]
"你娘咧~那張拍得很自然啊~後製技巧也可以學一下~看得拎北都想換單眼跟鏡頭來play一下了"
[媽的B咧~你喔~算了吧~別討債錢啦!依你的趴數~拿去找援妹~一次三千~買機子的錢還可以讓你爽個十次咧]
"靠腰~拎北早沒有向下沉淪,已經努力力爭上游了~SONY A200就是我的決心啦!幹~回去看就是了~話那麼多!?"
[好啦好啦~幹~回去MSN把網址傳給我~拎北懶得找啦~幹~!]
單純看以上內容而不去想語氣~像是在吵架吧~~
不過其實是在互相用言語虧對方~也沒有讓彼此感到不快~反而過程是有笑聲跟話題點的
說真的~若是我被拍到的話~一定會被公司裡面的人發現~然後來虧我的~
so~then~?這又如何~我行得正做得正~怕人家拍什麼?
就算拍起來剛好是我不雅的畫面~可能是剛好打呵欠沒遮嘴巴
那也是一種自然~也許會被虧~但是會拉近跟朋友或同事間的距離~且多了個話題可以聊
無傷大雅~so~被拍到又怎樣~說不定我還會笑笑的說~
"真是~都沒拍到我身旁的正妹~讓我的身價翻個一翻~還拍到我打呵欠的樣子~"
然後就有同事以後就拿河馬當我的綽號了~then~這又何妨?
每張照片都要有故事?都要有意義?
當原作者已表明是在分享拍攝及後製技巧的時候~突然間說人家的作品沒有故事跟意義~很怪吧!?
就像美食節目去採訪某間好吃的無名麵店~當人家在講煮麵及做麵的技巧時~突然間問說人家的麵有沒有故事?
沒有故事沒有意義?那吃什麼?
無聊!當然是吃好吃的麵啊!人家願意share他的技術~是他的用心~後製技巧百百種~
是不是每碗煮出來的麵都要有社會上前陣子那個鬧烘烘的"一碗麵"的故事?
還是有誰有那個本領可以每張照片都是故事?為什麼不能是一些紀錄~就算是無意義的~拼湊起來也可能是一個回憶
即使我們不會知道那個回憶的意義~so~then?
當發文者一開始都說明是在講分享拍攝技巧與後製的時候~我是看到這方面的用心~並且有連過去無名看他的教學
而不是在這邊以一些半吊子的話來擾亂發文者跟其他有心學習者的心情及後續是否該不該街拍的考量
要我來說街拍這檔事
"完完全全不算是偷拍"~因為是在公眾場合~因為你沒有損失~包括人身或名譽損害~
街拍要抓的是什麼?是一種自然~是一種錯過了就再也抓不到的畫面
說真的~今天要是我被拍~在不知情狀況下被大砲轟中~那就算了
但要是讓我看到大砲正在瞄準我~我就會扭扭捏捏~很不自然~那也不會成為攝影者的題材了
而我心裡也會碎碎念~搞什麼啊~要街拍還讓被攝影者發現~讓人覺得不自在耶~
因為我也不是外國人~沒辦法對陌生人的鏡頭有很自然的舉動或甚至去跟他YA~
所以發現了~會覺得怪怪的~但是沒發現~被拍了~就會覺得很自然~
這就是台灣人 而我也是
街拍就是街拍~不必冠上偷拍的罪名~街拍要的就是自然而已~街拍也會有故事~有引人省思的地方
但可能不是那麼適合在標題一開始就表明是要以分享技巧為主的討論串裡面~
畢竟要說故事說得引人入勝要有天份~
但是要當一個聽眾~可以聽故事聽到可以彷彿置身其中~身歷其境也需要天份~
要找故事~要聽故事~請去找有故事的人~
不然~你以為天橋下說書的是那麼好混的嗎?
今天~這裡不說書~這裡分享寫書的心得~
茶包式的留言，只是看了無言。
2. 在拍攝時如果使用長鏡頭從遠距離拍攝，是不是會造成攝影者與被攝者之間地位的不平等? 因為被攝者沒有足夠的時間和空間對攝影者表達即時的意見，不論是讚許或是反對。如果用廣角鏡頭來拍攝，攝影者和被攝者的距離必須拉近，可以說是兩者都無路可退的情況下，攝影者對於要不要按下快門的考慮，是不是會更加慎重?
以上兩點只是個人淺見，提供大家參考。
What Doesn't Kill You Makes You Stronger.
內文搜尋
從 APP 打開
X