vwing wrote:您說的「篡改」是指主辦單位把作品標示了非真正作者的姓名吧？這種行為侵害的就是「姓名表示權」。假如原作者已經約定了「不行使著作人格權」，那麼作者對於這種「篡改」的行為，是不能主張權利的喔！
我列的第1點，不清楚？姓名表示權！
沒說可篡改……...(恕刪)
羽月 wrote:並不是這樣判斷的。以Bmp轉Jpg為例，畫素一定不會完全相同，但該轉換沒有涉及任何人為的創作，所以會被認為是「重製」而非「改作」，所以會看成是同一個著作，而非衍生著作。反之，即使是內容一模一樣的著作，只要是分別獨立的創作（沒有互相參考），理論上仍是二個著作，分別都受著作權保護（但現實上不太可能發生）。
只要畫素資料不同就可以判斷成不同的兩張嗎？...(恕刪)
Raw轉Jpg比較有爭議，因為在軟體使用上，操作者有發揮創意的空間，假如達到一定的創作高度，就可以看成是「改作」而成為衍生著作；但若僅是使用軟體預設值，不花任何腦筋交由軟體來轉檔，那就一定會被認為是同一個著作。相機直出的檔案，不論Raw或Jpg，應該都算「原作」。
攝影著作所保護的，當然不是被拍攝的對象，而是拍攝者將拍攝對象化為特定圖像的創意。這種創意當然有可能被抄襲或複製。舉個極端的例子，某甲用腳架固定好相機，設好光圈快門後，拍了一張風景照片，某乙很快接著在這台相機上按下快門拍了第二張照片。二張照片的畫素可能有些微差距，但肉眼完全無法分辨。這能看成二個著作嗎？我認為是不行的。第二張照片完全沒有某乙的創意在內，完全沿用第一張的設定，應該看成是對第一張照片的重製。同理，如果同一個作者在某一場景連拍二張，很難主張是二個著作。就好比一個作家寫了一篇短文後，馬上再重寫一篇（不是看著抄），內容非常接近，只有幾個字不同，也不能認為有二個不同的著作，連衍生著作都算不上。
vwing wrote:不只這樣。任意更改作者的姓名，也是侵害姓名表示權。
表示權，表示權，〝表示〞權！
是指 標 或 不標示，告知 或 不告知。...(恕刪)
請參考：http://www.cyberlawyer.com.tw/alan2-71.html
約定不行使，就是對方可以不表示出來的意思，也不只是這樣。約定不行使，當然是約定整個「姓名表示權」（還有其他著作人格權）都不行使，主辦單位可不是跟你約定「一半不行使」。
不是可以篡改偽造！
…篡改原著姓名，你照樣可以告他啦！...(恕刪)不行使「姓名表示權」的話，請問還能用哪個條文告他？
對方有誠意改善，實在也沒有必要再鞭下去，除了發洩怨氣以外，您還得到什麼？
不知是否受到政客的影響？01 的火藥味是越來越濃，有部份的人回文已失去理性，這樣其實解決不了問題，記得曾有版友回覆我的文章大意是說先出聲的就已經 "輸" 了，看了真是納悶...討論區不就是要討論出一個 "理" 字出來嗎？又不是比賽一翻兩瞪眼的結果，為什麼還要扯到 "輸贏" 的問題？這兩個字在討論區真的一點也不重要！事實上也很難判定誰輸誰贏 。
理性溝通，我想是要在 01推動的一個觀念了，這樣才能保有高水準的討論空間。
內文搜尋
從 APP 打開
X