思考一個白痴問題?如果我的快門速度是光速...那我會拍到什麼? (第12頁)

beviswu
個人積分：29分
文章編號：46821532

29分

111樓

2013-10-24 0:11

這問題沒這麼難

先講結論

"只要快門有打開, 就一定有感光"

如果你的感光元件夠強大的話

"一樣是一張看不出問題的正常照片"

有些人說只能拍到固定距離(1m)以內的景物是錯誤的

我舉個例說明

假設是自拍的話

你背後風景的光線會比你身上的光早出發

但是在快門打開的那一瞬間一起通過到達感光元件

得到一張你看不出問題的正常照片

再舉個簡單的例子

抬頭看看天上的星空

你看到的星空, 是不同星球在不同時間所發射出來的光線

但是就在你睜開眼睛那一霎那

進入你的眼球讓你看到

並不會因為你眼睛眨眼比較快而少看到部分的星空

以上淺見

bruce300

bruce300
個人積分：214分
文章編號：46821690

214分

112樓

2013-10-24 0:23

beviswu wrote:
這問題沒這麼難

先講結論

"只要快門有打開, 就一定有感光"

如果你的感光元件夠強大的話

"一樣是一張看不出問題的正常照片"

同意~

calenda

calenda
個人積分：0分
文章編號：46821693

0分

113樓

2013-10-24 0:23

其實結果也不意外, 就是那段時間(~ns)經過快門的光線
這樣的時間單位對電的訊號不算誇張, 所以其實可以簡單的用別的方式取代我們一般認知的快門

不久前有個新聞就是在介紹類似的技術, 有興趣的可以再用google找找

MIT開發出光速攝影技術　可捕捉光子的運動
http://www.ithome.com.tw/itadm/article.php?c=71279

看看討論串, 大家都真有想像力~~

nszaa

nszaa
個人積分：10分
文章編號：46821709

10分

114樓

2013-10-24 0:24

也許你可以先思考另一個問題，就是，如果快門速度是光速的光速倍…那你會拍到什麼？
如果這個你有答案之後，你自然就會知道你那個問題的答案了，祝你早日得悟。

atrus

atrus
個人積分：24分
文章編號：46821731

24分

115樓

2013-10-24 0:26

綜合27和39樓大大的答案，我覺得還要考慮不同色光在空氣中前進的速度不一樣。
因此除了一公尺內的景物外，可能還可以拍到一點多公尺外的紅光。因此照片的前景應該是顏色正常，而背景會是偏紅的。

stu93500

stu93500
個人積分：0分
文章編號：46821732

0分

116樓

2013-10-24 0:26

那可能只會拍到一片異時空吧XDDDD

畢竟那是光速快門不來點特殊技能怎麼行

edwin23

edwin23
個人積分：44分
文章編號：46821780

44分

117樓

2013-10-24 0:29

光線不足的地方就算1/60秒都一片黑了...
妳覺得快門開闔的速度比光速快會怎樣~當然是一片黑呀~~

olele

olele
個人積分：14分
文章編號：46821890

14分

118樓

2013-10-24 0:36

細草微風 wrote:
你的命題錯了吧,應該...(恕刪)

我比較同意這個論點~~~

cia33421

cia33421
個人積分：0分
文章編號：46821980

0分

119樓

2013-10-24 0:43

我單純的大腦回答跟我說，CMOS要成像的話要有感測到光，當快門開啟到關閉的速度都到達光速時!CMOS怎麼還會有感測到東西。
不過我想這題的正解，史巴克他應該會知道，連如何把人傳送到曲速進行中的船艦方程式，他都清楚了!我想這題對他來說應該不困難!!

愛就注定了一生的漂泊

愛就注定了一生的漂泊
個人積分：14分
文章編號：46822018

14分

120樓

2013-10-24 0:46

如果快門做動

完成開闔的時間等於光速

快門的實際移動速度

必須超越光速

根據相對論這不可能發生

如果快門實際移動速度等於光速

快門完成開闔的作動時間就會低於光速

根據理論除非自身速度等於光速看出去會是一片黑

其他只要比光速慢都能正常顯示

這時拍出來的照片就會跟正常相機拍出來的一樣

所以這種相機沒有必要發明