12

老鼠屎壞到外國去了, 攝影道德與倫理, 還存在嗎??

小环子

小环子
個人積分：1181分
文章編號：45820649

1181分

111樓

2013-08-28 7:59

mansun999 wrote:
日本媒體不太會直接點名啦,講法比較含蓄....除非確定犯人是誰

跟文法無關

其實統計看看哪國觀光客比較多就知道了.

就韓國/台灣/中國

犯人是誰? 知道了吧笑...(恕刪)

簡單嘛!!!
日本就鎖國就好了!!!!
不準其他國家的人到日本...也不準自己日本人到其他國家去...
日製產品一律內銷....不準外銷....
要就有[志氣}....一點!!!
沒那個{志氣}.....囉嗦個什麼勁....
文茜....什麼人物?~~~~~切!!!!
電視節目講一個影....樓主就來這邊MOBILE 01生一個子...
吃飽太閒.....要不就去掃馬路....還算對台灣社會有一點貢獻

...

在mobile 01,說些無關痛癢的話就行了, 咱不能不留個心眼,以免禍從口出....

sean70tw

sean70tw
個人積分：12分
文章編號：45830488

12分

112樓

2013-08-28 16:07

台灣當然有老鼠屎，
老鼠屎也不分年紀輕年紀長。
老鼠屎在國內是老鼠屎，到國外也不會瞬間變好。

今天的新聞
缺德遊客硬闖金針花田

前幾天的新聞還有台灣遊客在新幹線喝酒大聲喧嘩。

kennyshiang

kennyshiang
個人積分：574分
文章編號：45852891

574分

113樓

2013-08-29 16:55

黑毛獅王，
你現在是打算麼回應有道德與倫理的台灣人！
要罵就罵老鼠屎嘛！
你去找陳文茜一起出來道歉好了......

還有，
你看的不是新聞，
那是嘴砲節目。

=^^=

=^^=
個人積分：9分
文章編號：45893801

9分

114樓

2013-08-31 22:16

今天新聞也出現一個

轉PO自yahoo新聞
---------------------------
裸照PO網被記過男大生告學校

自由時報 – 2013年8月31日上午6:10

女同學告妨害名譽

〔自由時報記者方志賢／綜合報導〕愛好攝影的李姓男大學生和女同學出遊，在沙灘拍攝女生背面裸照，PO上臉書並標記她的姓名，女生不滿而告他妨害名譽，學校性別平等委員會認定構成性騷擾，令他歸還照片並道歉；但李認為是藝術照，反告性平會侵害著作財產權，師生對法律、藝術觀點歧見搬上檯面。

校方昨表示，李生反告性別平等委員會（性平會），校方已接獲警局通知，近日會去說明。

李男酷愛攝影，常揹著相機四處拍照，有時也幫朋友拍生活照。半年前，他與一名交換女學生到墾丁旅遊，女學生提議，請李生幫她拍了時裝照及背面裸照。

學校認定是性騷擾

3月底，李生挑了多張照片PO上臉書，有時裝照，也有一張她在月光下獨自站在沙灘的背面裸照，並標記她姓名；該名女學生很生氣，要求移除照片，李生堅持照片是他拍的、擁有著作財產權，僅同意刪除姓名標記，不願撤照，雙方發生口角。

拒撤照女同學提告

4月，女學生委託其他男同學協調不成，但臉書後來自動刪除這張照片（不知是否有人檢舉），女學生則赴警局告李生妨害名譽、恐嚇，並向學校性平會申訴。

6月底，性平會調查後認定，李生行為造成女學生羞愧、難受、不舒服，不尊重他人或身體自主，構成校園性騷擾行為；另，女學生主張有肖像權，此屬人格權之一，即使李男自認擁有著作財產權，也不能侵害她的肖像人格權。

記過道歉歸照切結

性平會要求學校對李男記過處分，接受8小時性別平等教育課程，歸還照片並向女學生道歉，簽立切結書，否則加重處分；學校權衡後決定記小過。

6月底，女大學生回國，李生提出申覆，但未改變結果。高雄地檢署8月開庭，女學生未出席，檢察官要求李生與女方和解，李生同意在無其他條件下和解。

男堅稱有著作權

李生強調，照片在公開場合、雙方同意下拍攝，上傳的裸照是背面，既未露臉、也沒露點，絕非猥褻照，怎會構成性騷擾？且他是照片著作人，有合法公開權，性平會叫他歸還照片，已侵害著作財產權。

李生也到警局反告性平會侵害著作財產權，並主張著作權與人格權的爭議，應由智慧財產法院判定，性平會不能越權要他歸還照片、簽切結書；他認為此一行政處分已牴觸法律，只好透過法律程序確保自己權益。

b8316010

b8316010
個人積分：357分
文章編號：46082201

357分

115樓

2013-09-11 10:21

(圖片取自旅遊玩家攝影瘋)

美瑛某小餐廳的警語(圖片取自旅遊玩家攝影瘋)

12