freeSiR wrote:
首獎得主的才華洋溢，其博學會士積分打破保持多年的最高分記錄，其名氣近幾年在攝影界迅速掘起，在文人相輕的攝影界而言，不失人和很難。由此事件來看，只能說：不遭人嫉是庸才。..(恕刪)
YeatsLuo wrote:
請鄉民先不要標題殺人，盲目加入批評的行列。
請先回答這個問題：您知道美展是什麼嗎？
從回文串可以發現90%人很明顯沒有做功課。
一般美展是允許創作合成的，不需要特別限制。
然而拍攝主題如果是人文作品，則需注重瞬間寫實性，不宜移花接木。
就算首獎作品真的是移花接木的人文作品，也頂多是分數下降而已，不算是違規。
然而就整個事件的本質來說，我比較傾向認為問題根源是規章不清。
而後續的行政處理應該是要交由行政救濟或行政仲裁對規章做一個解釋，再來判定參賽者的資格。
政府卻把規章的解釋權交給外包商聘請的評審團，程序上似乎怪怪的。
媒體也怪怪的，特定條件下的「一稿兩投」，是規章範圍允許的，卻拿來標題殺人。
有興趣深入研究者，建議先去下載簡章原文仔細看看規則。
http://www.ccl.ttct.edu.tw/News/FileHandler.ashx?ResourceID=1199
看完之後其實無法很明確的理解這條規則是要打死誰？
「數位輸出加工合成」vs 油畫
可以猜想得到油畫就是必須實體作品，不能夠先列印出來然後再去塗改
「數位輸出加工合成」vs攝影
意思好像是說，把數位照片印出來之後，再加工貼上一些畫框、簽名或拼貼塗改。
如果印出來直接送件，應該就沒有這個問題了吧？
啊如果我是「類比輸出加工合成」，應該也沒關係吧？
那究竟到底是在限制三小呢？
「數位輸出加工合成」vs 複合媒材
？？？？複合媒材不能夠複合？？？？
這時就真的覺得公務人員真偷懶，規定不清楚。
留給人一堆問號，導致每個人對文字的解釋一定都會有不同的理解。
但是對於一個官方正式的公開文件而言，這樣的規定是不合格的，上不了臺面的，
結果導致的一定是悲劇。
結果呢？
1.犧牲掉一個創作人的尊嚴
2.下一屆美展簡章已經低調地移除了這條規定
http://www.culture.ntpc.gov.tw/web/Message?command=showDetail&postId=270594
看到這裏再回頭看原文標題，會不會覺得有一點唯恐天下不亂的fu呢？
從 APP 打開
