• 13

拍櫻花要這麼辛苦嗎?!


心靈奧客 wrote:
上圖為阿里山上的吉野櫻,花梗有絨毛,花瓣平整,下圖為天元宮的"吉野櫻",花梗平滑,花瓣帶有皺摺......(恕刪)


北部的這批官方種植的吉野櫻(櫻花造鄉),這毛根當年氣溫有關。如果有低於十度以下的年度,會長出這種毛。少有十度以下的年度,長出來比較光滑。但在超微距拍照還是可以看到。兩者的差別應該只是毛長短而已。

不少動物植物我們肉眼或一班放大鏡看很平滑,在超微拍照下卻是毛茸茸的。水咚咚姑娘臉蛋亮麗,在超微拍照下卻是毛茸茸。
chin11072002 wrote:
北部的這批官方種植的...(恕刪)

我有四株染井吉野櫻,都是種在台北市平地,雖然還不會開花,但新長出的葉子葉梗上都是有絨毛的...天元宮的吉野櫻我也有種了兩株,除了花梗和葉梗沒有細絨毛外,芽點和枝幹間的夾角較大,這和染井吉野櫻芽點較平貼於枝幹也不同...只要兩者放在一塊觀察,就會發現差異還蠻明顯的...因此你的說法實在完全無法令人信服,不曉得你這些理論都是從哪裡得來的呢?
心靈奧客 wrote:
我有四株染井吉野櫻,..不曉得你這些理論都是從哪裡得來.(恕刪)


不是理論阿。是野外田野調查實際記錄到的現象。我上面只提北部櫻花造鄉的這批吉野櫻的十年的生長過程,這批吉野櫻有問過幾處的供貨者都是來自苗栗同一家種苗商。能否拿來解釋你上面提到的阿里山的染井吉野櫻或者提供資訊的日本當地的吉野櫻資料等,是不能劃上等號的。

我是習慣田野調查阿,不談理論的。氣象如此,植物如此,動物也如此。同一物種在同一地點因為季節、面相等也會有不同的面貌。如果沒有豐富的田野經驗會判斷成不同物種的。台北因為單面山,某些位置上的植物可以說是千面女郎...外表與風情、各年度的態樣等會有不同的表現。

chin11072002 wrote:
不是理論阿。是野外田...(恕刪)

我所說的也都是我實際觀察的結果,而且我還有親自種植的經驗,此外網路或相關書籍上也都有許多資料可供佐證,大概都跟我所說的差不多,所以就參考看看吧!

心靈奧客 wrote:
我所說的也都是我實際...(恕刪)


其實紀錄的時間不夠多、族群數量不夠多與紀錄時間不夠長,也只能說是[參考值],不能當作[知識]或常識的。十年這些吉野櫻的紀錄還不夠長囉。但可以驗證的是過去一百年日本人在台灣的足跡與當年的一些經驗決策的推論。就跟台灣的氣象量化紀錄依樣囉。

對了,你種植的染井事實生苗嗎?

台北櫻花造鄉的這批是嫁接在山櫻上的。嫁接苗的表現有時會跟實生苗不同。

另:去年這時阿里山與玉山塔塔加中間的有熊出沒派出所的路邊吉野櫻被人砍了一大截。從砍痕來看應該是冬天幹的,拿去做什麼?接穗的可能性最高。

chin11072002 wrote:
其實紀錄的時間不夠多、族群數量不夠多與紀錄時間不夠長,也只能說是[參考值],不能當作[知識]或常識的。


說的好 ,所以台灣跟日本的資料相比較之下還是有差的
另外就連發源地日本也可說找不到實生的染井吉野更遑論台灣
能夠長成百年巨櫻的也多為實生的里櫻山櫻枝垂櫻等品種

ZephyrWu wrote:
說的好 ,所以台灣跟...(恕刪)


生物自己會找出路。做田野調查時放空自己才能發現新現象與新物種。因此說吉野櫻沒有種子,只能無性繁殖,既然看到結了種子,還是有可能實砲彈,不都是空包彈的可能性。加上中部地區有人在賣吉野櫻實生苗,當然還要問是不是染井吉野櫻實生苗囉。

至於提到的分子辨認種源的母本血緣關係等,查了日本育種學會的資料,也只是推論。育種本來就是機密。沒有留下文獻來,後人只能推論囉。

而辨識的毛的問題,跟占木是否有關呢?兩位知道阿里山的染井吉野櫻的占木是什麼嗎?北部這批櫻花造鄉確定是台灣山櫻。

去年阿里山有熊出沒派出所前的那麼大主幹的吉野櫻為何有人要
給他攔腰砍掉(砍掉的主幹寬約25公分粗),從刀法與方位來看應該是吊車拉住所要的上半部,從中間電鋸鋸斷直接拖吊調走。這種手法是前幾年吉野櫻大缺貨時,吊卡車直接調走整株吉野櫻,動作快速簡潔,是過去幾年諸多路邊吉野櫻被偷走的標準模式。

我上面貼的阿里山吉野櫻照片就是那顆被砍掉的吉野櫻底下的枝條開花的。

我現在拍照,過去也曾參與風景區規劃與設計,也都會設計給人拍照的地方跟美美的人造風景一體成形。看大家這樣反應無法在美美風景拍照還要被人工幹,應該不是付錢買門票進場的消費者的錯,而是設計者的沒有列入或者活動舉辦者沒有列入考量或者管理單位沒有消費者觀念。

另大家提到中國遊客問題,野柳女王頭的經驗蠻值得阿里山風景區單位學習的,每棵櫻花旁應該設立解說員順便勸導遊客或者怎樣快速拍照留下美美的合影的。
chin11072002 wrote:
對了,你種植的染井事實生苗嗎?...(恕刪)

我還沒看過真正的染井吉野櫻實生苗,所以我所種的當然都是嫁接的...有兩株的台木是山櫻花,另外兩株的台木則是霧社櫻,目前四株的生長狀況都很良好!之所以會採用不同的台木,就是怕將來可能會有親合性的問題,所以算是分散風險囉!至於以前日本人在阿里山上所種植的染井吉野櫻,應該都是在日本嫁接成功後的小苗引進台灣栽種的,所以它們是嫁接在何種台木之上,大概也很難考據了...
心靈奧客 wrote:
有兩株的台木是山櫻花,另外兩株的台木則是霧社櫻...(恕刪)


網路上有人分享阿里山染井嫁接在山櫻上所開的花拌上有紅色線條,花型染井,花色山櫻粉白勾紅絲。嫁接在霧社櫻的還沒人分享過開花的樣子。

阿里山的染井的占木要驗證也很容易,只是在園藝栽培技術上都要求把占木上的分蘗砍除,否則分蘗長大後會吃掉嫁接穗。另櫻花根部見光也會長出芽點等長成苗木時再剪斷的類似壓條分生法可得知占木是誰。只是沒人去玩這個吧。

另按照阿里山的吉野櫻幾乎都有簇葉病病毒,他的直條剪下的接穗當然有簇葉病毒,大家急功近利砍掉山櫻階吉野櫻,吉野櫻給大家看個幾年花之後驗證大家目光短淺就簇葉病發死亡,讓我想到現在到處砍山櫻嫁接吉野櫻是在創造櫻花美色還是在自毀櫻花山林呢?

chin11072002 wrote:
我觀察吉野櫻只有十年...(恕刪)


以下的這段話...
風景區一班都會設計給人拍照的景,這是景觀設計師的責任與天職。大家都愛拍照,風景單位收了昂貴門票本來就該提供好的服務--把櫻花養好給大家看,如果櫻花生病了,花況差了,應該減門票錢的,這樣才有消費者觀念。

小弟不太能認同...
設計或許真的有需要改良
但先不管門票究竟昂不昂貴(是否足以應養護被如此摧殘的植物)
以這棟樓發文討論的重點來看
是遊客或攝影者不顧管理單位的禁止而強行進入禁區
造成植物的損傷然後花況不佳
而您在最後卻補上一槍
花況差了應該減門票錢的...
個人是覺得不太洽當
浪裡白條
  • 13
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?