相機專用 wrote:
的確是在吠火車...(恕刪)
你就是這種裝內行的人
雖然知道這是電影故意加強的效果
但照片上的漢堡和櫃台上的漢堡, 看了差點沒笑暈過去
Falling Down Whammy Burger Scene
加拿大的麥當勞也發布過一段影片說明實際製作的漢堡和拍攝用的有什麼區別
同樣的材料, 前者只花一兩分鐘, 後者是針對拍攝效果花幾小時弄出來的
Why photos of McDonald’s burgers look so much better than the real thing
依版大的標準, 廣告照中的漢堡能不能代表著實際上我們買到的漢堡呢?
所謂的 "記錄影像" 是否又能代表實際上的情況?
許多大作是高人們花費大量時間精力才補抓到的
和蜻蜓點水的遊客們所感受到的是不是也會像漢堡般有段差距?
個人積分: 87, 不能再高了 www.flickr.com/photos/inunu
就愛喝台啤 wrote:
我前一陣子有像樓主一...上網看到照片，覺得某個地方很美，一定要去看，結果一去之後，大失所望，原因是照片後製得太過火(恕刪)
如果是針對這點來說
其實最好的方法就是多看多拍
久了以後
你光看到照片就大概可以知道
這個地方到底是真的美
還是拍得好
再多參照不同人拍的
就可以大概判斷去了會不會後悔
舉幾個例子
比方一個地方的照片如果都是小景點小東西
這個地方的大景應該就是普普或是雜亂無章
但是有一些小地方好看
相反地一個地方如果都只有大景
就是乍看不錯但是細部不怎樣
一個地方如果大家都只拍差不多的景
這個地方大概就是只有那幾個景好看
要有幾步路就逛完的心裡準備
一個地方如果都是怪怪色調的照片
那當地用肉眼看大概就普普或是需要特別品味才能欣賞其中美感
如果一個地方有大景有小景有色調正常的美照而且很多不同角度拍都很讚
那這個地方十之八九值得去一遊
人像也看得出來某些端倪
如果該人一直取某些角度
那他可能就是那幾個角度好看
如果一直用大頭狗模式
那他可能有點胖嫌眼睛小鼻子不夠挺
如果一直不看鏡頭
可能五官不太對稱不過骨頭長得還不錯
喜歡由下往上拍的
可能就有點矮所以想拉長
當然這也是要綜合多張照片來看會更準確
總之
經驗還是滿重要的
經驗多了
就可以欣賞照片之美但是不會被「騙」
內文搜尋
從 APP 打開
X