但既然這是長期以來都會有的現象，主辦單位何不從善如流的規劃一區可以讓人融入花拍照的地方呢？
既可以改善又可以避免花被糟蹋的問題～但或許可以來去考慮寫寫市長信箱吧～XD
另外～提醒PO文的大大您這樣.........會不會有觸法的問題阿？＠＠
評分
評分
另外,樓主您不打馬賽克po照片上去公幹指謫,我想會有被告的疑慮吧... 奉勸您最好打個馬賽克!!!
評分
評分
Taroko1005 wrote:
黑咩!!!看了就很不...(恕刪)
這位大大
你若認為做這些事是對的
那你就是對的
若是只想開罵 那你高興就好
從一個人的言論可以得知這人的思想
提出「討論」
我並沒說這件事情是對是錯
而今天是你強硬把你的觀念套到我身上
改天約出來一起去故宮
你把翠玉白菜拿起來合照
你高興就好不是嗎?
我期待哪天可以看到你玩得這麼盡興！
評分
評分
評分
Taroko1005 wrote:
黑咩!!!
看了就...(恕刪)
那是台中市府主辦、農委會指導的活動，有動用到我這個納稅義務人的稅金。敝人不才，未曾幫政府舉辦過任何活動，不過適巧和我的老婆都剛好是誠實納稅的國民，至今未曾逃漏任何一毛稅金，因此這個活動有動用到小老頭我們家庭所繳納的稅金，因此小老頭我有帶同妻小前去欣賞。這些人進去把花踩壞踩死了，小老頭我跟我的家人去看的時候就看不到美麗壯觀的花海，只剩下到處是被踩過的洞，到處都是被踩過的痕跡，小老頭我覺得很醜，要拍照還要特別閃避這些洞，你說我有沒有資格管？若是私人財產，我當然無權過問，不過這些花和這個活動並不是私人財產，憑甚麼讓這些人破壞？他們隨意破壞這些公共資源，我們良民百姓為什麼不能管？雖然這些花最終還是要當綠肥被剷掉，但是活動沒結束，這些花就有活著的權利，還是你能接受我的論點：「反正你過100年之後也不會活在這世界上，所以我可以現在結束你的生命不算違法，反正你跟波斯菊一樣遲早要死嘛！」？若你能接受我的論點，那我當然無話可說。
我還滿想知道這位小老弟(你之前說你還在念大學，所以年紀不太可能比我大)最近對於Canon和Nikon兩家適合拍甚麼主題的研究有沒有新的發現？以及想請你幫玩了10多年攝影的小老頭我解說一下，何謂「直式構圖+大光圈可以避免景深過淺而造成左邊受獎者的眼睛變模糊」，小老頭我玩這麼多年下來還不知道原來直立構圖和景深有關係，可否說明？
有請小老弟幫小老頭我解釋一下上述的問題與光學理論
評分
內文搜尋