0916881688 wrote:
狗大便這張我真的笑了...(恕刪)
我在路上看到牠~就一直跟著牠~
知道跟著牠一定會有好畫面~
或許牠也感受到了
為了表示出自己的善意
所以停下來拉了坨屎...~
photodidadi wrote:
引用來源日文維基百科
空気感（くうきかん）とは芸術表現に用いられる形容の一つ。そのものが直接的に表現されていなくても、間接的な情報のみで存在することが示唆されている様子を表す。
写真表現で用いられる場合は、二次元である写真がまるで立体のように見えることを指す。[1] 被写体距離との距離に応じたコントラストの変化による空気遠近法やフォーカス面からの微妙なボケにより立体感が表現されていたり、収差によるレンズ効果が少なく現実感に富んでいることを指す。 また、特に優秀なレンズの形容に使われることがある1。
用破破的日文看懂了第一段
藝術表現上的空氣感 指的是一個物體不需要直接表現出來 而是使用了間接的手法指出這個物體存在的樣子
第二段太妙了是說用在攝影上 其餘看不懂
西方繪畫在線性透視法高度發展的時代裡，就有所謂的空氣遠近法了，顧名思義就是空氣中因距離的遠近，使得相隔間空氣的數量不同，而有不同的遠近感，以這樣來說太含糊，而且空氣遠近法很可能因此被扭曲或誤解。
因為在相同遠近的距離中，會因著時間地點光線和天氣的不同而有不同的感覺，如古人范仲庵所寫岳陽樓記便是很好的例子。小水珠的數量固然是影響距離遠近感的很重要的因素，但應該還有其他因素可以影響畫面遠近感。其中有一個因素是我在繪畫創作中經常觀到的，那就是光線的因素，而且更精確的說，應該說是光線的角度問題會影響畫面的遠近感。
一個簡單的例子：甲和乙分別所處的位置是房子和室外，他們兩人相隔只有一道紗窗，因此兩人相對距離是相等的，但在大白天裡，在房子裡面的甲可以很清楚地看到遠方的乙，而在室外的乙卻可能看不清楚甚至於看不到甲。反過來說，到了晚上，情況正好相反。這例子說明了光線的方向會影響明視度的問題。無論如何，在我們所生活的空間中，免不了會在空氣有夾雜著小水珠或塵埃的濃度情況，在一般的濃度裡，在平常的時間中，它並不會被查覺，但在某光線角度中，這些物質在空氣中都將成為光線的介子，而在空氣中產生亮或暗的變化，當它的變化因為亮或暗而很容易讓人察覺到它的存在時，它就能讓人產生遠近感，也就是當我們發現眼前有白霧或煙的情況，那就是空氣遠近最好的例子。
但是還是有一些情形讓我們感覺不到空氣中有任何白霧或煙的情況，但空氣必然存在這些物質，只是多寡罷了。當這一天因為天氣好讓我們感覺不到空氣中有任何白霧或煙的情況時，還是有些時段及光線角度可以讓我很清楚感覺到它們的存在，而有強烈的遠近感，那就是逆光的角度，尤其是早晨或黃昏時的逆光角度，你會很強烈感覺到空氣遠近感的氣氛。
http://powerslide.artistswanted.org/exposure2011
「空氣感」
用在攝影表現的場合時，指的是將二維空間的照片，呈現出有如立體般的感覺。
運用會隨著被攝物的距離所產生的對比上變化的「空氣遠近法」及「對焦面」所產生的微妙般散景以表現其立體感、利用像差製造鏡頭效果以呈現充分的現實感。此外特別用在形容優秀的鏡頭表現 (註1)。
(註1)http://panasonic.jp/dc/lens/vario_elmar14-150.html (網址在最後一段有如下說法)
あくまで自然な光景や空気感まで美しく写します。
(翻譯：將自然的光景以及空氣感毫無保留的完美呈現)
日文的「散景」叫做「ボケ」。所以「空気感」不應該翻譯成散景。
好!!回到重點~
到底要怎麼定義空氣感我也不知道~但總之不要用取笑的方式討論~不禮貌~
線上翻譯機要是全部可信的話 那我不知道那麼辛苦讀日文都是為了什麼了......
以上如有冒犯請原諒..
唉~我好像太認真了
photodidadi wrote:
引用來源日文維基百科...(恕刪)
每次一有人問空氣感
就會有一堆堆堆堆人開始貼圖, 然後問: "空氣感是這樣嗎?" "這張有嗎?"
真的很可愛耶~~~~~
挖出2007年Nikon版的討論
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=248&t=276672&m=f&p=1
過了快5年還是一樣的行為模式
先把業主照顧好，KPI達標最重要，內容有沒有實質討論度，不在撰文的考慮範圍。
內文搜尋