現在的平板電腦、智慧型手機，甚至 ADSL 數據機、IP 分享器，許多硬體內都有使用 ARM 指令集做的處理器，但是 ARM 本身完全不做硬體，只設計指令集之類的東西，然後授權人家使用他們的設計去生產晶片，本身完全不生產東西也可以賺錢，相信原 po 肯定認為這家超級暴利，不過是設計電路就可以賣錢，扣掉買軟硬體，辦公室土地、水電以外就是利潤，真是太超過了。
LensHuey wrote:
真相只有一個不爽可以...(恕刪)
嫌貴就不要買...這我也知道啊! 可是鬼島的島民各個比有錢
, 各個比會衝
, 看開箱文就知道了.市場規模不夠確實很難吸引產品進駐, 但明明年均所得比人低 東西卻又賣得不合理的貴,
進口商品任人宰割 無話可說, 總是有人買單 生意人不賣貴都對不起自己.
卻連本地製造的 都還比外銷價還貴 被宰習慣了 連自己人都捨不得不宰自己人.
然後有人說反正在這邊靠杯也改變不了啥 就叫靠杯的人閉嘴
月經也是有價值的
炮炮那些不長進的屠宰廠 就被護衛隊扣成不愛呆丸的嘴炮騎士
酸 炮 月經 大家頂多看看 笑笑 何苦認真來哉??
鬼島啊鬼島 我愛鬼島
抱歉大離題... 不買最大
需求創造價值 但您確定需求是假象還是真正的需求嗎?
小杰1607 wrote:
首先 先說聲抱歉 @...(恕刪)
我也覺得你的觀念錯的一蹋糊塗!!
小弟不才剛好在IC設計相關行業
關於你的論點 真的有很多不是你想的這樣簡單
尤其電子業或科技產品 很多東西 效能增加一倍
但系統或設計要付出的代價可不只一倍
也不是所有的演算法都能套用在不同的硬體
如果你考量的那些產品 有明確的證據
所使用的系統關鍵零組件是"100%"相同
那也許還可以支持一下你的看法
但如果不是呢?!
尤其像IC設計系統晶片 光記憶體增加一倍 要付出的不只是Chip Size大小
耗電 layout等...全部可能都要從新來設計
不同的製程 成本也不同
我不知道您的背景是啥 但建議您不妨先做足功課 再來發文可能比較有意義!!
如果都純靠演算...那10年前的30萬像素就直上3000萬像素了,
CANON,SONY也不需要一直改善感光元件的特性,
短時間內的相機演進..到是大多受限於演算法跟韌體,
但相隔多世代所使用的感光元件...那底子還是有差.
有時間可以去比比最低ISO的長曝畫質...
把ISO往上拉..只是更容易題顯這差異!
在回頭來看...
硬體發展還是最耗資源,
研發新產品沒出來錢就是燒掉,
所以在新產品研發出來後..當然是想辦法賺回來,
如果一且都只靠軟體可以解決...那價位應該有機會直接打好幾折!
有新貨就要與大家分享..這是01的精神!
http://www.wretch.cc/album/pokielin
內文搜尋