失焦之美 (第12頁)

小环子
個人積分：1181分
文章編號：29818340

1181分

111樓

2011-08-07 15:29

voyge wrote:
五樓的第二個link不是已經有人貼了攝影大師的連結了嗎
還是你要請出更強的人來踢館?
話說人家辦個展是人家的本事
你不要攀比，要證明就拿出自已的例子

攝影本來就是多元化
感人的照片是背後的故事性，而不在準不準焦
無論樓主採用什麼技法，至少在當下他是用心拍出每一張，對他來說這是有故事的
有哪本教科書還是攝影協會規定攝影 = 準焦嗎?
真的要準焦，縮好光圈拉好快門線，請我家的狗踩一踩快門線按鈕
不但一定準焦，說不定運氣好還能拍到飛碟呢..(恕刪)

飛碟倒是不用了,我想腳踏車應該沒問題吧!!!!

可否請貴狗踩出一張如這樣準焦的照片來....謝謝!!!!

在mobile 01,說些無關痛癢的話就行了, 咱不能不留個心眼,以免禍從口出....

小环子

小环子
個人積分：1181分
文章編號：29818774

1181分

112樓

2011-08-07 15:59

voyge wrote:
那個改出來的散景本來...(恕刪)

NO FOCUS的照片,試問散景演譯有何意義?

在mobile 01,說些無關痛癢的話就行了, 咱不能不留個心眼,以免禍從口出....

chuech999

chuech999
個人積分：2分
文章編號：29819924

2分

113樓

2011-08-07 17:20

infoto wrote:
唉，要問我的本事，應...(恕刪)

好笑!拍幾張廢墟+泳池的照片就開個展.寫了一堆文字 .我還是看不懂你要表達什麼東西?
好的照片不用贅述.就能引起共鳴.打動人心.這個我自認辦不到.但您的水準也還差多了..
台灣自稱攝影家的人還真多!攝影家手扎上.每天都有人辦線上個展..有些人的水平之高.您可能要還要多學習
(不過每張6萬成交，跟幾個前輩比實在寒酸) 沒錯!跟我一天的營業額差不多!!恭喜你還賣的出去...
如果您以攝影家自稱.應該有海納百川的胸襟來看待每一個喜攝影人的作品.這樣更能贏得他人的敬重!
不過你..不誤人子弟是好的決定..

PS:不用再回覆我了.我要去賺錢了!

Cudacke Dees

Cudacke Dees
個人積分：89分
文章編號：29821306

89分

114樓

2011-08-07 19:17

voyge wrote:
那個改出來的散景本來...(恕刪)

你還自己去 research 吧....
插件軟體這麼多,
心型, 三角形, 星芒散景旋轉角度這些都做的出來了...
兩個專業的背偶抓包沒眼力...
還要偶幫忙做 research.......
Google 不會用?

小彭新城

小彭新城
個人積分：558分
文章編號：29823313

558分

115樓

2011-08-07 21:29

chuech999 wrote:
攝影家手扎上.每天都有人辦線上個展..有些人的水平之高.您可能要還要多學習

前輩您欣賞攝影作品的眼光一定很不錯~

不知道您平常有無在欣賞報導攝影或人文紀實攝影一類呢~?

小弟說的人文是真真切切的人文紀實而不是把顏色抽掉到處亂拍的黑白照片

有沒有一些可以推薦的攝影師

讓晚輩我吸收吸收

或者是您自己的作品也讓我學習一下

長長

長長
個人積分：25分
文章編號：29823327

25分

116樓

2011-08-07 21:30

bert512235大大的這幾張，我都好喜歡。
我之前都是拍夜景有些燈光時，才會拍幾張「失焦」照。
沒想到竟然也可以利用陽光等其他的組合，好棒！

長長

長長
個人積分：25分
文章編號：29823511

25分

117樓

2011-08-07 21:38

對於bert512235大大的失焦照。。。

除了「讚」。。。我真的無言了。。。

這些失焦照片，真是拍的。。。越看越喜歡，越看越有意思。
我試拍過好多失焦照，但就沒有拍這麼美。。。

構圖的巧思、色彩的融合。。。

這。。。不是隨便拍幾張模糊照就叫做藝術所能比擬的。

失焦照能拍成正樣，一般準焦的絕對差不到哪兒去。。。太讚了。

長長

長長
個人積分：25分
文章編號：29823685

25分

118樓

2011-08-07 21:46

bert512235 wrote:
PHOTOSHOP當...(恕刪)

這兒我反而有不同的看法，僅供參考。

如果有閒有空更有心，拿一張清晰的照片，用photoshop慢慢給他磨，還是可以磨出跟失焦非常相像的畫面。

例如，
不要整張照片都用同一種模糊工具。
不同的地方用不同程度的模糊，乃至於用畫筆「抹」細細地抹。。。

只是。。。這樣，感覺是「繪畫」而不是「攝影」了。

bert512235

bert512235
個人積分：276分
文章編號：29824251

276分

119樓

2011-08-07 22:13

Cudacke Dees wrote:
偶的回答是針對一個專業平面設計說 PS 做不道來回應的,
事實其實擺在眼前,
偶當年玩不道兩個月都可以做到專業平面設計的眼睛看不出來的程度....
...(恕刪)

我真的覺得沒辦法用PHOTOSHOP作出很自然的景深阿
當你已經拍成平面的照片後
不可能用後製作出比直接拍照還自然的景深
因為現在的技術並沒辦法做到將平面的照片完全模擬出三度空間

不相信的話可以問一流的電修
也沒人做得出來

現代鏡亂做還可以呼巄一下但我覺得一些老鏡的表現有在玩攝影的都看得出來
我就不相信可以做得出來Schneider、ANGENIEUX 的這種散景變化

我拍的

Cudacke Dees 後製的

你真的覺得你做的這樣很自然嗎
貼這張的原因是要給你看
這兩張的背景一樣是樹木
看看你做的散景變化
1公尺、3公尺、5公尺、10公尺、無限遠的樹木
BOKEH的形狀大小反差應該是一樣的嗎?會這麼的平均嗎?

你是不是忽略到基本的距離問題
軟體有辦法設定出距離嗎
又不是3D
還有焦內跟焦外的BOKEH相接處
應該是很柔順的

你可以多上FLICKR去看看大家拍的BOKEH照片
就算是軟體可以模擬出心型,三角形,星芒散景旋轉角度
跟你直接用改過光圈的鏡頭拍出來的心型,三角形,星芒散景
也不會一樣的

影響最主要原因是因為距離景深的關係
如果你覺得後製的散景只要作出BOKEH
不管形狀大小只要有圈圈就跟真的散景一樣
那我也沒話說

另外我上面的照片是用鏡頭是5cm 光圈1.5 定焦鏡拍的
底片是Fuji Rrovia 100F RDP III

小环子 wrote:
NO FOCUS的照片,試問散景演譯有何意義?...(恕刪)

就是就算是失焦的拍攝模式下
用相機拍攝1公尺、3公尺、5公尺、10公尺、無限遠的散景
還是可以看得出不同

若是後製的方式現今的修片技術
還是無法根據距離不同而產生不同的散景

長長 wrote:
如果有閒有空更有心，拿一張清晰的照片，用photoshop慢慢給他磨，還是可以磨出跟失焦非常相像的畫面。不要整張照片都用同一種模糊工具。...(恕刪)

謝謝你喜歡我拍的照片
還是可以慢慢的用修出很相像的畫面~你說的沒錯
不過這些都是根據修片的人用想像的方式來慢慢修出來
最麻煩的就是我上面提到的距離和景深的關係
1公尺、3公尺、5公尺、10公尺、無限遠的散景
如果是在一個稍微複雜的背景環境下
真的有辦法修的自然嗎
我想應該是很困難的

再分享一張

infoto

infoto
個人積分：203分
文章編號：29824858

203分

120樓

2011-08-07 22:39

chuech999 wrote:
好笑!拍幾張廢墟+泳...(恕刪)

現在小弟準備接班的公司，一年營業額破億，稀鬆平常，中小企業很正常吧
但電子業毛利5%，傳產毛利35%，不知道誰賺得多?
你一天營業額6萬也拿來說嘴? 淨利怎不說一下?

要比也拿照片銷售額來比吧
你能賣這種價格，輕聲細語也會有人臣服
賣不出去，話講得再大聲，也只是讓人發現虛張聲勢