• 19

花博煙火~


"韋蛋" wrote:
這次煙火實在是~~天...(恕刪)

明知煙太大....還放這麼久....
考量在哪?
虎頭蛇尾~花博煙火秀
我打注音,音同意義的字就加減看吧! 閱讀別人的文章好壞自行判斷,但別忘了鼓勵。
一直以來..
我一直想不透,煙火到底他有什麼意義象徵
爆一爆,錢燒一燒...幾分鐘數千萬就這樣給他爆完了

那閉幕的煙火有規劃了嗎,
不只大佳那邊爛...連三重這邊能看的也不到1/3啦
而且三重這邊很機車,還要拉警戒線
不能靠岸邊,都沒辦法拍水中倒影

大稻呈那邊真的是太幸運了,只要早到就不怕被人擋
我等了六個小時卻很嘔,到處是人頭,腳架還一直被人踢到
下面是我拍的影片,忠孝橋煙火放完後幾乎都是煙了

jkl1011 wrote:
明知煙太大....還...(恕刪)

國際性的花博多少人在關注 轉播


放了幾炮之後 還可以說一句
"拍謝! 今天先暫停一下,明天在放好了~"

這會是比較好的考量就對了....


如果有一天雙十國慶跟101跨年煙火也遇到同樣情況
總不能說等10月11號 跟1月2號再來補放吧


Ahan571026 wrote:
一直以來..我一直想...(恕刪)

再來就是規劃問題
四年前開始籌辦
你是策劃團隊
你會精確的計算到四年後
11月初下雨不起風
11月6號下雨不起風
11月6號晚上9點下雨不起風嗎...

如果真的是多數人都認為 在重要節日施放煙火 一點正面意象都不具有的話
那歷年來重大活動的煙火也早就不用辦了 錢都不要花出去就是最省錢最有意義嗎?


放煙火的煙霧問題不是只能怪沒有風
這是本來就要考慮到的

其實可以參考澳洲跨年煙火, 在雪梨港如果他們當時從頭到尾整片一起放一定也是煙霧瀰漫
也不需要多聰明的設計很簡單的不同地點分段放, 減少煙霧問題, 還有點驚喜成份
從藝術角度上, 一場戲總得有鋪陳才得有高潮, 到高潮階段才整個大放,才有他的價值感
從頭到尾一直猛放, 效果不增反減

所以基本上這是設計問題, 記取經驗, 下次再加油吧
我住台中,雖然無法現場觀賞,但經過各媒體的照片及影片!!
感覺只有亂!!花這麼多錢,結果是這麼無言....
主辦單位真該打屁股!

我也相信....高手不是解決問題!
真正的高手是能夠預防問題!



很多事情人算不如天算,很多事情說的容易做的困難,..............,給認真作事的人,真誠的鼓勵與用心的鞭策。


Top-Secret wrote:
國際性的花博多少人在關注 轉播

...(恕刪)


你確定有很多嗎
何謂國際性?
以其他國家名義來放煙火叫國際性 只是不知其他國家有沒有在撥有關台灣花博的事

老天不給臉就不要浪費 我們繳的錢

主辦都沒在考量天氣 硬是要放 結果是負面的評價

有沒有懂煙火製造的人評論一下, 究竟是下雨? 無風? 大陸製煙火? 未使用無煙煙火? 位置不對? 還是什麼原因, 讓台北第一次, 全世界都在笑, 也不是沒看過煙火, 為什麼會這樣呢? 誰記得有類似火秀嗎?台灣有史以來最大的火表演
  • 19
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 19)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?