jinishin wrote:
既然談到了這個主題，那我也來講一下我的經驗，我算是比較倒楣，之前去淡水拍重建街的時候，因為看到幾棟老建築很漂亮，所以便花了一些時間來記錄這幾棟老房子，而且還裝上小白，以便拍攝這些老建築的細部構造，而且因為拍攝的時候，屋主就突然出現，不知道在門前掛甚麼東西，所以我想說基於禮貌而向對方致個意，沒想到拍完之後，該房子的屋主就劈頭開罵，說你幹嘛拍人???我都跟他致意說沒有拍到他，他還是拼命謾罵，還說甚麼不歡迎讓我拍，真奇怪，我又沒拍到人，也沒拍到你家裡面，我只是在拍建築的外觀，就不知道他在發甚麼脾氣。而且，不過就是個老頭，也不是正妹，拍他只是浪費我相機的電，而且都跟他說我沒拍到他了，也不知道在兇什麼，這種事情其實就好好講，雙方不會有情緒在，也比較不會誤會。當他跟他老婆兇完我之後，這下就換我不爽了，本來完全不想拍到人的我，就只好拿起相機，拼命拍這對臉色很臭的屋主夫妻了。當然拍完之後，我還是把這些拍人的照片刪除，我承認我只是不爽，而且現階段的法令除非利用這些照片進行公開的商業利益行為，否則並不違法(日本當地的法令也是如此)。我會寫這一篇，只是想要說，其實這種事情是雙方面的，被攝者有時會覺得不舒服，所以拍攝者也應該要多體諒被攝者的感受，然而有時卻是因某些人太多敏感想太多，而造成誤會。我想，大家還是多一些禮貌，讓攝影這個美好的活動，能夠繼續下去而不被汙名化吧！
或許是老夫妻住了40年20坪的房子, 就被政府用10萬打發了????
或許她們家不夠住, 要蓋成三樓, 政府說....古蹟不能加蓋, 也.....不能賣????
或許是老夫妻還找不到地方住, 兩天後就要拆房了??
或許她們認為你是黑心建商派來拍紀錄的人??
換個立場想想, 比較不用自己生悶氣...
老禪師 wrote:
套句莊子的話:子非魚...(恕刪)
你搞錯了重點。而且若我不知對方是否不願，你也同樣不知對方是否願意。
所以重點在於，你究竟有沒有在事前或事後去徵得同意。
去徵詢的這個動作，正是尊重的表現。
沒有做這個動作，不管對方心裡是願或不願，就已經是一種不尊重了。
未經許可而拍攝的冒犯，若不公開，自己欣賞貨和同好交流或許還無傷大雅，
但是在未得到許可的情形下將他人的影像貼上網，難道不是二次冒犯？
當然，有時候要做通盤的徵詢當然也不可能，但是如果要公開這種照片，
就請自己做好心理準備看會不會有被拍到的人在意吧。
街拍也不用和大埔事件做連結，
看看這裡一路貼下來的照片，有幾張和公益有關？個人興趣的居多吧。
老禪師 wrote:
所謂"相由心生"拍攝者秉持的心態最重要.在公共場所拍照.只要不涉及犯罪行為何罪之有.至於道德尺度見仁見智...(恕刪)
說的真好
看到前面幾個偷拍妹的
你們的照片給我的感覺就是偷拍妹阿
還街拍 Snap Shot 勒
別自己往臉上貼金了
完美的定義靠完美主義者來執行
沒有偷拍 沒有街拍
任何不屬於自己的東西(管你人還是物 這龜毛的國度 我想也沒人會答應給你拍) 都禁止出現在紀錄機器裡
這個世界 充滿著有完美主義者的理想國度
除了攝影完美主義者
還有交通完美主義(禁止佔用車位 禁止佔用左轉道 禁止使用汽油把廢棄排到我鼻孔 禁止...)
還有素食完美主義(禁止食用未經生物同意自願被吃的食品 禁止食用有爭議性的生物 禁止捕大海生物.....)
還有政治 司法 稅制 食衣住行 教育 ......都不容許不完美存在......
我還是那句話
放輕鬆看事物
庸人自擾之
您要那麼完美
重複再重複那幾乎你也沒辦法控制的完美
何必呢
我相信大部分的街拍創作者 都是秉持真 善 美 的心態在創作攝影
有問題的照片也早不存在了
若存在也不用說太多 那就是非法或非道德性的
若敢公開出來
自然會有公評
真的沒必要一直找街拍創作者的麻煩
在文字上繞阿繞的
不能說您的理論不對
但那真的太完美了
也沒辦法針對無道德性偷拍做任何抵制
反而限制住很多創作藝術者的行動與機會
對了 去北韓
他們國家有一種製造完美的民族性
您可以在那裡求的您想要的那種"近完美"~~隱私
那裏連相機要拿出來 都需要一種 "完美的程序"
放~輕~鬆
拍照應該是快樂的一件事
內文搜尋
從 APP 打開
X