• 21

[轉貼]外界對拍人像的印象?

不繫之舟 wrote:
你當然不覺得酸啊!因...(恕刪)


是啦 但我以為一個人站被轟爛 有點情緒也是合理的 我看了你的回應也趕緊勸他別做傻事...

但在我講之前他就已經修正 我認為他絕不是沒想到原回應的負面效果的...

另外謝謝你的恭維 我並不認識nagee 會為他說說純粹是愛惜他的才華 認不認識並沒有關係 不是嗎?
不繫之舟 wrote:
你當然不覺得酸啊!因...(恕刪)


是啦 但我以為一個人站被轟爛 有點情緒也是合理的 我看了你的回應也趕緊勸他別做傻事...

但在我講之前他就已經修正 我認為他絕不是沒想到原回應的負面效果的...

另外謝謝你的恭維 我並不認識nagee 會為他說說純粹是愛惜他的才華 認不認識並沒有關係 不是嗎?
辯才無礙,可惜可惜, 只怕已經走火入魔...
看到那篇陽具崇拜的長篇大論, 鄉民們真的看不懂嗎?
可怕的是竟然還有盲目瘋狂崇拜回覆, 我想人們是不是該反求諸己?
劍有雙刃...

話說01有三寶: 窮酸.裝B.耍酣...今日算是長見識了, 原來還有裝聖...
不繫之舟 wrote:
能夠得到郭大爛大師對...(恕刪)

我知道你的見解是圍繞在他的"用語"上
那部份在道德上相信沒有人會與你持相反意見
仔細觀察
整篇討論串只是在針對聲稱他"污名化外拍"這個命題產生反應而已
反應之所以大,是因為有很多人並不這麼認為
你也是要承擔這些人意見的後果

至少您因為是發文者,您還誠心答到最後
暱稱"索托馬約爾"這種標準只敢躲在暱稱後的嘴砲
就真的是完全沒法看了
連想反駁都不知該從何講起

我五月在靜宜大學還開課
歡迎質疑我裝聖的朋友到場指教我的缺失
如果我的論點有誤,我也願二話不說公開道歉!
DU 雙魚的海邊
郭大爛 wrote:
我知道你的見解是圍繞...(恕刪)

http://www.wretch.cc/blog/DUpisces/5296315
郭大爛的漫畫也滿有趣且中肯,批評的對象也比較明確
建議nagee跟大爛前輩多學學,這才是幽默

可以看出,郭大爛的立場早在三年前就已是如此
進來評論這篇文章會有如此言論我也不意外

但我喜歡郭大爛的作品
卻不代表我認同郭大爛的言論
不好意思,大爛兄,我看你拍的靜宜學妹美腿照也是非常喜歡,下次再多拍點,感蝦>_^
郭大爛 wrote:
我知道你的見解是圍繞...(恕刪)


不過我覺得我是承擔你郭大師意見的後果,而不是大部分人意見的後果
討論事情原本就有正反兩方的意見,這世界上絕對沒有真理越辯越明這回事
每個人認知的真理不同,包括郭大師您本身
您的認知是他陳述特殊事實,不等於污名化,但是我的認知是污名化
並沒有誰的見解比較高尚,可以用比較多是是而非的論調來壓倒別人的道理
我這樣說您可能又覺得我是再回一堆廢話!是前後搖擺的騎牆派,只會在提問的炮火中用文字左閃右躲
我並沒有在網路暱稱的保護下說賴皮的話語,事實上我有部落格的連結,
有作品在上面,鄉民們要找到我真實的名字應該也不難

我一直有在爬你的文章,知道您是一個有料的人
但也得要提醒您,別用太多主觀的想法套用在別人的身上
要知道,知識是從外而內,但是智慧卻是從下而上
層次不同,在說話的修為上,您還得多加強

至於我為什麼不去砲乳溝追焦,跟小褲褲追焦
因為我沒遇過,也不知道要砲誰?!而我也不知道為什麼要砲這些人?我不認為拍乳溝跟小褲褲是錯的
正如同我認為你拍死貓死狗死老鼠也不是錯的!
郭大師所提出來的全是網友持反對意見的部分
用記者式的問談來質疑我!說實在的,我一直很注意自己的言行,避免成為眾矢之的
只是單純想表達我對公狗論調的不滿意而已,原文中我也提到了,這篇作品原本要反應部分事實是沒問題
只是後面激動阿伯的言論有些過當,不是我對號入座,而是真的鞭到我了,我只是幫單純想安心創作去參加人像外拍的朋友發聲而已,以上......
當論述的一方處於劣勢時
通常有兩種掙脫方法:
1. 辯稱世事無絕對
2. 開始訴諸對方人格有問題 (即便你根本不認識對方)

但事實是?


我為什麼不去砲乳溝追焦,跟小褲褲追焦,因為我沒遇過,也不知道要砲誰?!而我也不知道為什麼要砲這些人?我不認為拍乳溝跟小褲褲是錯的
...(恕刪)

祝你拍得開心...
DU 雙魚的海邊
前幾天買了黑麵大的書
書上提到他拍照的技巧都是實戰得來的
眾所皆知
黑麵大也是以外拍正咩的照片聞名
莫非~~~~
到底是誰說外拍人像不能練構圖、測光、打光、後製等等技巧的
是誰說外拍人像只有布丁先決跟安全褲先決的
煩請說明一下囉
要當佛印還是蘇東坡
請自行決定吧!
不繫之舟 wrote:
至於我為什麼不去砲乳溝追焦,跟小褲褲追焦
因為我沒遇過,也不知道要砲誰?!而我也不知道為什麼要砲這些人?我不認為拍乳溝跟小褲褲是錯的(恕刪)


這句話....我原先一直認為我們只是觀點界限差異而已.....


minshengwu wrote:(恕刪)


你LAG蠻多頁了 請多少爬一下下吧 沒有任何人提到"只有" 關鍵字"對號入座"

佛印跟蘇東坡的這段故事是虛構的 根本沒有蘇小妹

佛在心中坐那是問你本心 那他人本心呢?

至於一個故事的解釋 看過中外大家們的作品你就知道文字真的是隨人方便的妝點

關鍵字"林語堂 龜兔賽跑"

弔書袋停留在這裡 那閱讀能力請再高些...謝謝

不是針對您 只是大家 請爬爬文好嗎? 這種程度的蓋樓真的可以避免...

郭大爛 wrote:
當論述的一方處於劣勢...(恕刪)


前面被重貼蓋過了 向您致意一下

郭大爛兄的行文之嚴謹 從"事實是..."留言開始便讓我個人佩服

我本來以為您一開口就可以消弭這些的...我想簡單了...

而耍無賴之語實在太神準了...

明天我會來替NAGEE大轉貼他的聲明....今天太累了...




文字的確是隨人方便的妝點
圖畫也是
如果NAGEE大大能在畫圖時稍注意些
不是如此武斷的對自己不甚了解的領域擅加主觀的判斷
也就不會引起軒然大波了
當然也不用再後來又亡羊補牢的補上聲明
同樣的現象應該並存於攝影與繪畫界吧
大可以批判從事人體素描的某些公狗們啊
這個領域NAGEE大大應該比較熟悉吧
還是因為熟悉,怕踩到師長
反而不敢做批判呢?
至於佛印與蘇東坡的寓言虛構與否
並不影響其寓意吧
如果如NAGEE大大所解釋
這是他友人告訴他的真實現象
亦或是他友人的經歷
那我才提出個思考方向
請LUMAZY_ANU大大可以告知他
稍微閱覽一下黑麵大的部落格
了解一下何謂人像攝影
別被人誤導囉!
我真的沒辦法理解
NAGEE大大既是學繪畫出身
何以會對付錢給麻豆從事拍照行為做如此批判?
難道人體素描請麻豆都不用錢?
小弟是不會畫漫畫啦
不然我也想試試
畫一套麻豆想出名,畫圖的公狗們付錢意淫麻豆的諷刺漫畫來玩玩
看看畫圖的反應是否會比拿相機的高尚囉!


  • 21
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 21)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?