• 13

後製 根本就 沒啥大不了的 後製又不是殺人放火.. =3= 更新 在第8頁

我有個玩DSLR的同事,他曾經跟我說數位照片不修圖根本不能看,
但我想他應該是說「大部分」要修圖的意思吧。

我們有個玩傳統攝影出身的組長就很討厭他這種動不動就修圖的怪癖。

我只覺得幹嘛一直猛按快門,好好想想拍照總比事後在電腦前坐了數十個小時容易得多...

xdaiii wrote:

安瑟亞當斯所謂的"...(恕刪)


安瑟亞當斯後製的很大 XD
pierres wrote:
他曾經跟我說數位照片不修圖根本不能看


我也曾聽過我朋友說過這句話~~那時候還一直點頭說~原來是這樣!

不過~現在~我倒是覺得~~這樣有點是在誤導人也~~~~

說不定~以前在暗房洗相片的師父也會說"沒經過我巧手洗的相片桹本就不能看"....
打錯了是布列松,感謝同好糾正!!



....................................................................................15
我想了解相機或鏡頭,直接拍出來的調性,所以通常我會找沒後製的圖來看比較準,有的人會打無後製
這樣不是也很好嗎?後製後的圖和實際的圖差很多,那就看不出相機或鏡頭拍出來的的感覺
後不後製都好,只要自己看得爽就好~ 樓主說(後製又不是殺人放火??)是被誰刺激到了嗎?還是有人和你說後製是殺人放火的行為?? 後製真的沒啥大不了的呀?只是不發文抒發一下心裡會不酥福吧~~~~
而且後製和拍照都是一門學問~~
WASABI1971 wrote:


這位同好,

偏...(恕刪)


感謝WASABI1971大大的指教

正在閱讀有關偏光鏡的文獻中

也參考了很多照片

我個人不是很喜歡就是了
那不是白,那是過曝XD
對我來說

單眼是能讓被攝物更能清楚呈現

後製是能讓影像更加完美..


若用在於機身討論:
不後製 就是看機身本體強大功能
所以後製 無用~

但是 有的人就會寫上是用哪台所拍出的照片 請大大毒舌..
觀察一下 只要打上D700 5D2 +24-70 17-55
或是大三元所拍的(無後製)
其實只要不過曝..不要太超過

他的評價一定是 "拍得不錯喔" "很棒喔" "被毒到了"
可是事實上呢?

我自己沒錢買好機身 D80水貨
但我的目標是希望能拍出不亞於高階機身的照片
所以練練技術.. 等有朝一日 我也想會高階機身

個人是新手..以上為本人粗淺見識~

每次都要爭後製這件事
一堆人總認為底片拍出來照片都沒後製過
有沒有想過所用的底片不同、藥水不同產生的照片也不同
這難道不是種後製???
Photosohp的某些功能,都是由暗房技術演變而來,不用再爭了
把每張照片都當成是自己的滿意的作品,就看您要怎麼呈現罷了~~
這主要的原因是很多人把風景照當沙龍照在修吧!?
要嘛就修得讓人看不出來,要嘛就刻意調出某種色調...例如LOMO
但很多人畫虎不成反類犬..搞得讓大家覺得太假...不舒服...

總之,如果能拍出好看的照片,我也支持不修
但如果照片不是很優,就修,只不要太over
哈哈


算了


大家的看法都有所出入

我也不方便再多說甚麼


有所得罪的大哥

我再向你們道歉一次....
http://img14.imgspot.com/u/07/233/09/555.JPG[/img]
  • 13
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?