coldfish wrote:
我想，小弟將”透視感...(恕刪)
1. 就只是一種視角小的效果？
---> 沒錯
2. 用長鏡拍下很多”具有壓縮感”的照片，集合起來即等於用廣鏡拍的嗎？
---> 沒錯
在FF&APS的焦段論戰裡,
一般大家的觀念都把"焦段" 只連結到 [FF or APS乘上 多少(1.5 or 1.3) 和除以多少(1.5 or 1.3)等於FF or APS的"成像大小""成像範圍"]
在光學上,400mm Lens就是400mm Lens ,不會只單純到用在aps 就有600mm Lens的光學解析功力, 只有充其量說~400mm Lens用在aps 是600mm Lens的""成像範圍" 或是 剛好有足夠的光學解析]
有幸現在的FF&APS的感光元件,& 鏡頭 都能在[能廣泛接受的光學解析範疇]中互換使用.
科技來自於人性~(引用於某大品牌的廣告詞)
希望各位大大見諒
小弟被樓主同一問題困惑了一段時間
但可見「等效視角」一詞是大家認同的
所以希望了解自己未能接受的事
由理論, 計算到實驗, 都發覺 50mm的視角被25mm (X2 CROP後)的視角都是一樣的
不同的是同一光圈下, 50mm的景深跟25mm的不一樣
故造成樓主所言的「壓縮感」
但如果是50/2.8跟25/1.4的話, DOF相同, 壓縮感也是相同的
那麼... 50/2.8是否可以由25/1.4取代? (先不論CROP後解像度的問題)
是不可以的, 因為50mm的透視感跟25mm的不同, 故CROP後也會不同
以上是小弟所理解
如有問題理解錯誤, 請各位大大指出, 好讓小弟明白
各位三年前的大大!辛苦了
內文搜尋
從 APP 打開
X