swatgsg9 wrote:
感覺萊卡是在吃他的老...(恕刪)
我想問題在機身設定吧？？？M機白平衡問題？
我用35mm f2 ASPH都覺得驚人的好，跟福牌大幅落差這話我想絕無可能
35mm鏡頭談色散我也是第一次聽見，一般都是中長焦才有在談
. 不是所有的人都是衝著紅標買的, 至少我不是. 在Sony A7/R出來之前, M9是唯一最小的135數位全幅, 應該沒人可以否認吧? 我就是為了這點, 還特意挑沒紅標的M9P, 鏡頭我也沒特別買Leica的, 主要都是Zeiss和Voigtlander. 就不過是拍拍照, 在自已經濟能力和需求下, 尋找一個平衡點,你沒資格用你的主觀意識評論別人.Leica也不是我唯一的系統, 他有能做和不能做的, 在適當的場合用Leica, 沒重量的負擔, 可以輕輕鬆鬆的拍照, 其實大半的人不會注意到這麼不起眼的相機啦.
我知道回家之後要面對的是打開LR, 刪掉失焦的照片, 處理難纏的白平衡和高ISO的噪點. 不過, 看著一張張美麗的照片, 我依然樂在其中.
球德洛 wrote:
不可否認,以前底片機...(恕刪)
Zeiss從Contax, Rollei, Hasselblad, M42
至少用過不下20顆鏡頭，還包含TLR, 傻瓜機,望遠鏡...
論色彩的鮮豔度，Zeiss是表現的比較強烈的
剛開始接觸時容易被這種討喜的風格吸引
不過拍久了會覺得口味太重
後來進軍Leica
覺得它在綿密的灰階上處理的很好
顏色也比較真實，尤其是老鏡，幾乎沒什麼渲染
Zeiss即使是M42老鏡，顏色就已經相當厚重
不過發色的喜好是主觀的，不列入優劣的比較
論銳利度的話
平均來看，Leica的表現是比Zeiss整齊
不過當年Zeiss的鏡頭價格帶要比Leica低的多
還有大量的日製品可以選擇
所以CP值何者高就見仁見智了
內文搜尋
從 APP 打開
X