就算大家不拍天燈, 人家要放的還不是照樣在放?
如果要討論應不應該放天燈, 那這文又怎麼會跑到攝影觀念來...
真的是搞不懂你呀 wrote:
０１連結北二高上有天燈
０１連結[家人親身經歷]補上車毀圖-天燈掉落於國道上 導致車輛失控撞擊護欄
令人想到以前說多玄有多玄的辛亥隧道鬼火, 會不會其實也是有人在放天燈...
真的是搞不懂你呀 wrote:
就跟魚翅、魩仔魚你我...(恕刪)
您說的小弟大致都讚同
只是放天燈這事, 教育對象應該是廣大群眾
任何一個文明人對這種製造垃圾的行為都應責無旁貸
例如大量的人潮帶來大批的垃圾
是部份觀光客個人習慣不好, 或貪圖方便隨手亂丟的結果
該教育的是實際在現場亂丟垃圾的人, 而不是幾個月前來拍照的吧
不管拿的是相機手機肯德雞, 亂丟垃圾這行為就是不應該
針對拍天燈的問題, 小弟覺得該拍
除了正面, 更要拍負面
攝影人的問題就跟打麻將一樣, 報喜不報憂, 輸了都不講
像天燈掉落沒人處理的這種畫面, 就該拍下來集中整理
以一系列實際的照片來說明和教育社會大眾
一說到放天燈, 讓大家除了聯想到夜晚萬燈齊放的壯觀畫面
還可以想到樹頭上東掛一個西掛一塊那種雜亂景像
這樣地方政府在策劃活動時, 反對的聲音也會更多更有力
個人積分: 87, 不能再高了 www.flickr.com/photos/inunu
真的是搞不懂你呀 wrote:
以下這三個連結是０１之前的網友分享討論，雖然就１～２件，不過應該沒有人願意當受害者。
01連結(補上車毀圖)放天燈真應該要取消!!!
０１連結北二高上有天燈
０１連結[家人親身經歷]補上車毀圖-天燈掉落於國道上 導致車輛失控撞擊護欄
補上一個天燈造成的危險場面，上次在國道也遇過類似的情形。沒遇過都不知道危險，燈就算沒燒起來也可能發生撞車的事故。
天燈掉在鬧區車頭了
01山友在平溪山區撿到的天燈殘骸
真的是搞不懂你呀 wrote:
這幾天又是北部有名的天空垃圾大施放的日子，很多施放的人總認為付了錢買下天燈，在上面寫滿願望，拍拍照片留下回憶，這樣就完了。
卻沒想過經由自已手中點燃的希望之燈，竟會成為台灣這片山林裡四處漂流的天空垃圾，更或許會成為其它的肇事原因，發展觀光立意是好的、為店家帶來生意也是好的、給人們帶來希望也是好的，卻沒人認真思考過~人潮來了賺到錢後放上天空的希望天燈，何去何從，我也沒這麼大的權利要求別人。
比較建議天燈需打上店家連絡資料跟天燈施放者的連絡方式，(至少是網絡信箱這樣才能捉到事主)，並繳交1~2成的天燈回收清潔費用給當地行政機關清潔隊。
在此之前我決不拍這種破壞環境的題目。
１個天燈賣多少錢？成本又是多少錢？
那是暴利，多收個回收清潔費也無不可
反正都賣那麼貴了
小時候做１個３０～５０元搞定
有錢也不是這樣灑
買天燈放...點１下Ｎ百元就這樣飛了
寧願自己買材料回來做
至少製作的過程是有趣好玩
環保問題還好
台灣人亂丟的垃圾絕對不只那些
把放天燈跟環保做連結...太沉重
但有可能造成火災
這就不得不去關注
話說施放煙火更是造成更大的環保問題
尤其１０１、５號水門那類的大型煙火
製作煙火的錢幾乎都被外國人賺走
至少天燈所形成的經濟效益大部分都是台灣當地人獲得
天燈、煙火兩相比較
該先禁止施放的是煙火而不是天燈
請問：樓主大大拍不拍煙火？
ＰＳ：
煙火、天燈都個人想拍
但只能要求自己在拍攝的時候不要做那種顧人怨的行為
內文搜尋
從 APP 打開
X