來棟!!!!!!!! 沒有HDR的大樓吧!!! ☼ (第11頁)

weechia

weechia
個人積分：1069分
文章編號：38349073

1069分

101樓

2012-09-09 12:20

hsu4886 wrote:
來個黑卡vsHDR各...(恕刪)

如果講究細節，（咦，黑卡也是為了保存亮暗部細節）
當然HDR全勝大勝。
講究真實感，HDR調得效果淡一點，
就和肉眼所見接近，當然也是HDR大勝全勝了。

FB:facebook.com/photographyeye

hsu4886

hsu4886
個人積分：818分
文章編號：38350344

818分

102樓

2012-09-09 13:37

weechia wrote:
如果講究細節，（咦，...(恕刪)

不過HDR卻有奇怪的紫邊
不知為什麼

我的Flickr https://www.flickr.com/photos/hsu4886/al

weechia

weechia
個人積分：1069分
文章編號：38355105

1069分

103樓

2012-09-09 18:43

hsu4886 wrote:
不過HDR卻有奇怪的...(恕刪)

不介意的話可否提供原始的三張借來合看看？

FB:facebook.com/photographyeye

abaozx

abaozx
個人積分：2分
文章編號：38496914

2分

104樓

2012-09-15 11:46

到底台灣何時才上巿?何時可以預定啊?等不及了!

Cudacke Dees

Cudacke Dees
個人積分：89分
文章編號：39044359

89分

105樓

2012-10-11 7:07

selensu wrote:
那跟HDR 的表現方式又有何不同? 黑卡不是把暗部 "整個" 拍得變亮，

HDR 並不是把整個拍的變亮,
HDR = High Dynamic Range, 根本就沒有說一定得要哪一種方式.
不要連意思都搞不清楚就指鹿為馬.

silimasay

silimasay
個人積分：0分
文章編號：39049405

0分

106樓

2012-10-11 11:44

我看太晚看了吧,沒有看到有南寮的圖,行天宮的確是用疊圖的

selensu

selensu
個人積分：67分
文章編號：39050621

67分

107樓

2012-10-11 12:35

Cudacke Dees wrote:
HDR 並不是把整個拍的變亮,
HDR = High Dynamic Range, 根本就沒有說一定得要哪一種方式.不要連意思都搞不清楚就指鹿為馬.

沒錯，小弟的確也是前陣子看了某大的文才知道~

謝謝指點!

X-Taiwan5566

X-Taiwan5566
個人積分：2分
文章編號：39050802

2分

108樓

2012-10-11 12:43

silimasay wrote:
我看太晚看了吧,沒有看到有南寮的圖,行天宮的確是用疊圖的

重點是，樓主還不懂什麼是「畫素」
回家開電腦後才發現，樓主是直接放大圖上來
電腦、網路頻寬…吃不消啊

X-Taiwan5566

X-Taiwan5566
個人積分：2分
文章編號：39050844

2分

109樓

2012-10-11 12:45

silimasay wrote:
我看太晚看了吧,沒有...(恕刪)

可參考這個wiki的條目
http://goo.gl/rm7Sm

yen0320

yen0320
個人積分：191分
文章編號：39055672

191分

110樓

2012-10-11 16:18

FreeHand ZERO wrote:
不管懂不懂都能跟各位...(恕刪)

樓主
你的行天宮哪張真的不是一曝...
疊圖還是HDR，我不知道。
但是肯定不是只有一曝，調調EV值而已。

我不懂的是很多人給你臺階了。
你不下就算了，還自己拆臺階，那真的就沒辦法了。

行天宮那張把有問題的放大裁切出來。
在痕跡太明顯了。

正在的走動應該是這樣才對。