budinx wrote:
老實說，如果今天得金牌的是楊森大的這張，然後原本得金牌的那張現在拿出來說"早知我也來參賽"，那我可以預見有人會說:
老實說, 洋森大這張得不得金牌都無所謂
他的許多作品的拍攝手法和帶出來氣氛與效果, 一直都是小弟追求的目標
這張不過是其中的鳳毛麟角
相信連他本人也感到普普, 沒特別在意
只是看到這篇覺得很巧很有趣, 才放上來分享
不過洋森大要是去參賽, 那跟放菁英怪進新手村差不多
哀嚎四起, 誰還要玩...
顏色的問題 ---> 小弟也不喜歡過於濃艷, 但攝影比賽沒有抓住眼球的特色, 大多根本就直接被跳過吧..
上次躲雨在藝術中心看到的花海攝影展, 那個更誇張, 幾乎都像是油彩的純色濃度....
話說回來...
我第一次看到梵谷的真跡,那濃重充滿生命力的色彩, 不是畫冊印刷品能比擬的....我真的無言了
樓主也是感動到無言嗎? (應該不用吧!這只是很不錯的作品--離偉大應該還蠻遠的)
還是樓主心目中, 只要不是求真求實就就叛離的[攝影], 不知道, 想主張自己的思想就請講出道理開示
一句無言
, 太深奧了.....
gorjenq wrote:
這種假設的討論太沒有營養了~~不值得一提
所以果然 (要使用反諷法的話) 最後都應該要註明 "我是在諷刺"
很多人是看金牌或名次說故事的。某張照片得第一名，於是該照片不管是構圖或者曝光景深...等等全部都變成很優，可是一模一樣的照片，如果連佳作都沒有，那就變成不管是構圖或者曝光景深....等等全部都變得有待改進。類似的例子每天在周遭上演，例如今天股市大漲，老師們就跟著喊漲，隔天股市大跌，老師們就跟著喊跌 (明明政經局勢沒啥大變化啊?) 再例如有人實際實驗過，普羅大眾如果矇著眼睛品嘗，基本上不太能分辨一瓶300跟一瓶3000跟一瓶30000的紅酒，可是進到餐廳有人開了一瓶30000的紅酒，大抵同桌的人都會說，啊，這酒真是不同凡響，可不是那些一瓶300甚至一瓶3000的酒能比的。
gorjenq wrote:
要發表想法還是針對畫面講吧!
畫面組成要素很多...色彩~線條~構圖~質感~呼應~對比~強弱~大小....
就如你所說的構圖來說吧!
是否能以兩張照片分別舉例哪裡構圖好~~哪裡是覺得多餘，讓大家學一學~而不只是嘴砲吧!
金牌的那張照片，我不覺得構圖色彩線條質感呼應...等方面有什麼特別突出的。您可以參考 58 樓、60 樓跟 64 樓的回應。
另，閣下既然砲火也很猛烈，倒是不知道您對這兩張圖的評價為何?
就這個景來講，如果是我自己的隨手拍我大致會抓這樣的構圖。洋森大抱歉了，借用你的圖來改，因為枯枝比沒有擋到 (我挖了兩年前自己拍的武陵還真沒這個景，如有冒犯尚請告知，小的會馬上把圖移走)
不過我去武陵時是艷陽高照，所以如果套用當時的感覺，看起來應該比較像這樣
我承認以上構圖很普通，唯一能說嘴的大概就是抄襲大師的作法，搞一張明明是熱門景點卻一台車一個人都沒有的景，很單純的風景照，因為我覺得那些車子跟人還蠻煞風景的 (謎之音: 為啥房子還留著?)
另外水塔也塗掉了，不過我只會用小畫家，抹得很粗糙，比不上後製版諸多高手出神入化。
P.S. 後來去洋森大的 blog 觀摩，發現我這構圖還真的是 me too:
以下是洋森大的作品:
內文搜尋
從 APP 打開
X