(請教) 一隻菜鳥想進入攝影天地~S的阿法和C 400D~可否建議一下! (第11頁)

jj634y
個人積分：0分
文章編號：1892646

0分

101樓

2006-11-11 22:28

蔡頭zeiss 50mm 1.7 照片主角從http://search.ebay.com.hk/ ebay標回約台幣3000元
標回蔡頭zeiss 50mm 1.7要轉接canon 400D機身

再酥餅解說下zeiss CONTAX 50 1.7是zeiss CONTAX鏡頭群中銳利度數一數二的鏡頭，
http://blog.yam.com/subing/archives/1058821.html

入榜PHOTODO全世界最銳利的九顆鏡頭之一，
蔡頭zeiss 50mm 1.7 解析度甚至超過他的老大哥zeiss CONTAX 50 1.4。
zeiss 50mm 1.7 PHOTODO九大最銳利鏡頭之一.散景也是蔡頭濃濃奶油味散景

(標價約台幣3000元日本組裝蔡頭 zeiss 50mm 1.7 勝過上萬元日系鏡頭 )。
有圖有真相沒圖沒真相

canon 400D+東德蔡司135mm拍攝蔡頭 zeiss 50mm 1.7

遠方山谷吹來的清風

遠方山谷吹來的清風
個人積分：231分
文章編號：1892806

231分

102樓

2006-11-11 23:01

真是越來越離題啦~~~~
各位大大po這些圖幹嘛呀???
要po也是po s家跟c家 kit鏡的圖來參考吧!!!

jj634y

jj634y
個人積分：0分
文章編號：1892835

0分

103樓

2006-11-11 23:07

erc wrote:
看不懂…這樣也能吵？...(恕刪)

這樣也有人看不下去？非得幹到他死？

^^ 因為當大家越來越知道也能從ebay標回便宜又素質好奶油散景發色毒特德國鏡頭
花費數萬元買回日系二線散景鏡頭人不就會嘔死
這種便宜又大碗素質佳德系奶油散景二手鏡消息
越少人知道越好 ^^

蔡司zeiss +canon 400D 好東西怎能被埋沒
其他就當作沒看到
繼續用canon 400D+蔡司zeiss 拍下去
分享使用心得給大家

這一支東德蔡司135mm+canon 400D 德日聯親夫妻拍攝夜晚天后歌星演場會昏暗燈光表現很棒

Ricus

Ricus
個人積分：0分
文章編號：1892962

0分

104樓

2006-11-11 23:34

jj634y wrote:
蔡頭zeiss 50...(恕刪)

jj634y兄，
你又犯了邏輯上的錯誤
你引用他人的文章說明是測試 Contax 50/1.7 及 50/1.4
但是接下來的推論卻是 CZJ 135/3.5

邏輯推論繆誤在於兩者製造産地不同、焦段不同、光圈值不同、年代不同

前者開放大光圈有奶油散景不代表後者小光圈也有奶油散景
前者Zeiss有奶油散景也不代表後者Zeiss也有奶油散景

在討論什麼散景是奶油，什麼二線性散景是竹筍炒肉絲，得要先有對散景的認知

你之前對散景的測試是不正確的，比較兩顆不同焦段的鏡頭的散景不是把物體拍得一樣大來比較
反而是控制景深範圍一致來比較才是正確
這樣才能確定長焦段背景為散景，而不是景深壓迫

假設，在某個適當距離， 50/1.7 在光圈值 3.5 時拍攝所形成的景深範圍有一公尺
你拍一張照片

然後計算 135/3.5 要距離主體多遠才會形成景深範圍一公尺
把相機移到這個距離，對主體再拍攝一張

兩張構圖和主體的大小不會一樣，但是因為景深範圍相同，
對背景虛化的能力就能在同一點上比較

不然，我可以很合理的指明，
你之前所認為的奶油散景只不過是長焦段、近距離拍攝造成景深範圍窄小
這種情形實際上不叫做奶油散景，不過就是景深壓迫

如果你不了解我說的是什麼東西
你可以回頭重新閱讀你前文自己引述萊卡迷的散景文章

文包

文包
個人積分：3435分
文章編號：1894574

3435分

105樓

2006-11-12 12:26

Ricus wrote:
jj634y兄，你又...(恕刪)

他分辨不出來什麼是二線性.
只要有zeiss. 他就認為=蔡斯奶油散景+發色獨特
所以CONTAX和CZJ也可以混在一塊講

只要不是zeiss的日系鏡頭他就認為=數萬元二線性鏡頭

你貼照片證明什麼也沒用
他看不懂
他只看的懂鏡頭上面標註的zeiss字樣
還以為只有自己識貨
唉
別理他了吧

CZJ 135是不錯. 但是被講成這樣....鏡頭都要哭泣了

CDees

CDees
個人積分：0分
文章編號：1894742

0分

106樓

2006-11-12 13:28

erc wrote:
看不懂…這樣也能吵？...(恕刪)

所以才希望他不要自取其辱啦,
而且同樣的內容, 不但不是他自己創作,
也不是他了解的引用出連 po 好幾篇,
這種就不需要詭辯為是什麼分享.

而且是什麼原因要一直重複分享不是他自己的創作,
他自己都看不懂,
而且掛羊頭賣狗肉的內容?
還一直要提 ebay 跟三千元阿???
業代嗎?

CDees

CDees
個人積分：0分
文章編號：1894872

0分

107樓

2006-11-12 14:24

jj634y wrote:
我可能說的太婉轉讓...(恕刪)

你本來就不會看阿,
這點還需要多說嗎?

的確是有不少人看過偶拍的照片以後問偶用哪顆鏡頭,
而且也有人看了偶的使用心得以後,
問偶鏡頭在那邊可以買到價格大約多少,
偶完全不需要一再重複的拿 "別人" 的心得掛羊頭賣狗肉,
並且提及 ebay 還有價格.

不過偶是不認為這樣就代表 "美" 啦,
但是你並不懂如何看,
所以跟你多講也沒用阿.

還是請你多去研究一下一些攝影方面的基本功吧!

ryu0215

ryu0215
個人積分：10分
文章編號：1894886

10分

108樓

2006-11-12 14:28

Ricus wrote:
jj634y兄，你又...(恕刪)

Ricus兄提到的
"不然，我可以很合理的指明，
你之前所認為的奶油散景只不過是長焦段、近距離拍攝造成景深範圍窄小
這種情形實際上不叫做奶油散景，不過就是景深壓迫"

就是在說小弟提供的那張，在300mm端近距離1m拍攝，一朵向日葵的範圍內就可以糊成一團..

Lordcolus

Lordcolus
個人積分：25分
文章編號：1895044

25分

109樓

2006-11-12 15:36

jj634y wrote:
蔡頭zeiss 50mm 1.7 照片主角從http://search.ebay.com.hk/ ebay標回約台幣3000元
標回蔡頭zeiss 50mm 1.7要轉接canon 400D機身

再酥餅解說下zeiss CONTAX 50 1.7是zeiss CONTAX鏡頭群中銳利度數一數二的鏡頭，
http://blog.yam.com/subing/archives/1058821.html

入榜PHOTODO全世界最銳利的九顆鏡頭之一，
蔡頭zeiss 50mm 1.7 解析度甚至超過他的老大哥zeiss CONTAX 50 1.4。
zeiss 50mm 1.7 PHOTODO九大最銳利鏡頭之一.散景也是蔡頭濃濃奶油味散景

(標價約台幣3000元日本組裝蔡頭 zeiss 50mm 1.7 勝過上萬元日系鏡頭 )。
有圖有真相沒圖沒真相

拜託別鬧了好不好