• 14

(請教) 一隻菜鳥想進入攝影天地~S的阿法和C 400D~可否建議一下!

蔡頭zeiss 50mm 1.7 照片主角從http://search.ebay.com.hk/ ebay標回約台幣3000元
標回蔡頭zeiss 50mm 1.7要轉接canon 400D機身

再酥餅解說下zeiss CONTAX 50 1.7是zeiss CONTAX鏡頭群中銳利度數一數二的鏡頭,
http://blog.yam.com/subing/archives/1058821.html

入榜PHOTODO全世界最銳利的九顆鏡頭之一,
蔡頭zeiss 50mm 1.7 解析度甚至超過他的老大哥zeiss CONTAX 50 1.4。
zeiss 50mm 1.7 PHOTODO九大最銳利鏡頭之一.散景也是蔡頭濃濃奶油味散景

(標價約台幣3000元日本組裝蔡頭 zeiss 50mm 1.7 勝過上萬元 日系鏡頭 )。
有圖有真相 沒圖沒真相

canon 400D+東德蔡司135mm拍攝 蔡頭 zeiss 50mm 1.7




真是越來越離題啦~~~~
各位大大po這些圖幹嘛呀???
要po也是po s家跟c家 kit鏡的圖來參考吧!!!
erc wrote:
看不懂…這樣也能吵?...(恕刪)

這樣也有人看不下去?非得幹到他死?


^^ 因為當大家越來越知道也能從ebay標回便宜又素質好奶油散景發色毒特 德國鏡頭
花費數萬元買回日系二線散景鏡頭人不就會嘔死
這種便宜又大碗 素質佳德系奶油散景二手鏡消息
越少人知道越好 ^^

蔡司zeiss +canon 400D 好東西怎能被埋沒
其他就當作沒看到
繼續用canon 400D+蔡司zeiss 拍下去
分享使用心得給大家

這一支東德蔡司135mm+canon 400D 德日聯親 夫妻 拍攝 夜晚 天后歌星 演場會昏暗燈光 表現很棒
jj634y wrote:
蔡頭zeiss 50...(恕刪)


jj634y兄,
你又犯了邏輯上的錯誤
你引用他人的文章說明是測試 Contax 50/1.7 及 50/1.4
但是接下來的推論卻是 CZJ 135/3.5

邏輯推論繆誤在於兩者製造産地不同、焦段不同、光圈值不同、年代不同

前者開放大光圈有奶油散景不代表後者小光圈也有奶油散景
前者Zeiss有奶油散景也不代表後者Zeiss也有奶油散景

在討論什麼散景是奶油,什麼二線性散景是竹筍炒肉絲,得要先有對散景的認知

你之前對散景的測試是不正確的,比較兩顆不同焦段的鏡頭的散景不是把物體拍得一樣大來比較
反而是控制景深範圍一致來比較才是正確
這樣才能確定長焦段背景為散景,而不是景深壓迫

假設,在某個適當距離, 50/1.7 在 光圈值 3.5 時拍攝所形成的景深範圍有一公尺
你拍一張照片

然後計算 135/3.5 要距離主體多遠才會形成景深範圍一公尺
把相機移到這個距離,對主體再拍攝一張

兩張構圖和主體的大小不會一樣,但是因為景深範圍相同,
對背景虛化的能力就能在同一點上比較

不然,我可以很合理的指明,
你之前所認為的奶油散景只不過是長焦段、近距離拍攝造成景深範圍窄小
這種情形實際上不叫做奶油散景,不過就是景深壓迫

如果你不了解我說的是什麼東西
你可以回頭重新閱讀你前文自己引述萊卡迷的散景文章
Ricus wrote:
jj634y兄,你又...(恕刪)


他分辨不出來什麼是二線性.
只要有zeiss. 他就認為=蔡斯奶油散景+發色獨特
所以CONTAX和CZJ也可以混在一塊講

只要不是zeiss的日系鏡頭他就認為=數萬元二線性鏡頭

你貼照片證明什麼也沒用
他看不懂
他只看的懂鏡頭上面標註的zeiss字樣
還以為只有自己識貨

別理他了吧

CZJ 135是不錯. 但是被講成這樣....鏡頭都要哭泣了
erc wrote:
看不懂…這樣也能吵?...(恕刪)


所以才希望他不要自取其辱啦,
而且同樣的內容, 不但不是他自己創作,
也不是他了解的引用出連 po 好幾篇,
這種就不需要詭辯為是什麼分享.

而且是什麼原因要一直重複分享不是他自己的創作,
他自己都看不懂,
而且掛羊頭賣狗肉的內容?
還一直要提 ebay 跟三千元阿???
業代嗎?
jj634y wrote:
我可能說的太婉轉 讓...(恕刪)


你本來就不會看阿,
這點還需要多說嗎?

的確是有不少人看過偶拍的照片以後問偶用哪顆鏡頭,
而且也有人看了偶的使用心得以後,
問偶鏡頭在那邊可以買到價格大約多少,
偶完全不需要一再重複的拿 "別人" 的心得掛羊頭賣狗肉,
並且提及 ebay 還有價格.

不過偶是不認為這樣就代表 "美" 啦,
但是你並不懂如何看,
所以跟你多講也沒用阿.

還是請你多去研究一下一些攝影方面的基本功吧!
Ricus wrote:
jj634y兄,你又...(恕刪)


Ricus兄提到的
"不然,我可以很合理的指明,
你之前所認為的奶油散景只不過是長焦段、近距離拍攝造成景深範圍窄小
這種情形實際上不叫做奶油散景,不過就是景深壓迫"

就是在說小弟提供的那張,在300mm端近距離1m拍攝,一朵向日葵的範圍內就可以糊成一團..




jj634y wrote:
蔡頭zeiss 50mm 1.7 照片主角從http://search.ebay.com.hk/ ebay標回約台幣3000元
標回蔡頭zeiss 50mm 1.7要轉接canon 400D機身

再酥餅解說下zeiss CONTAX 50 1.7是zeiss CONTAX鏡頭群中銳利度數一數二的鏡頭,
http://blog.yam.com/subing/archives/1058821.html

入榜PHOTODO全世界最銳利的九顆鏡頭之一,
蔡頭zeiss 50mm 1.7 解析度甚至超過他的老大哥zeiss CONTAX 50 1.4。
zeiss 50mm 1.7 PHOTODO九大最銳利鏡頭之一.散景也是蔡頭濃濃奶油味散景

(標價約台幣3000元日本組裝蔡頭 zeiss 50mm 1.7 勝過上萬元 日系鏡頭 )。
有圖有真相 沒圖沒真相


拜託別鬧了好不好

CZJ != CZ
就算是Carl Zeiss的鏡頭也不代表有所謂的"奶油散景"
至少Contax G Planar 45/2沒有
(不過倒是所謂PHOTODO全世界第二銳利的鏡頭啦 ......)

真要玩便宜的蔡頭
買一台Contax G1/G2還比較快
鏡頭顆顆超值,便宜又大碗
各位大哥大姐,你們高抬貴手吧,這一篇看到最後我想新手也已經嚇跑了,假如我是新手(嗯,我好久沒玩應該算是吧)什麼都不太懂,各位大哥就講了一堆銘機或是鏡皇,原本才跟老婆說大約花個兩三萬就可以搞定,最後沒有花個十來萬沒辦法回家.....

真的,各位大哥大姐們,你們都離題太遠了啦!
請多多點擊贊助商廣告,有贊助商的支持才有穩定的Server和快速頻寬。
  • 14
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?