照片的立體感? (第11頁)

30分

101樓

2011-08-19 17:08

樂福佑 wrote:
雲彷彿往右邊飄了 ?...(恕刪)

感覺會飄的原因~可能是因為左上角沉重的暗處，把雲給壓過去了~

所以，小弟自己認為所謂立體感和淺景深是不一樣的~

前景深主要在提升主體的存在感，

而立體感，可以想作是透過窗戶看出去，

利用構圖和光影的變化，讓整張照片產生立體的意境，

故小弟認為構圖和光影的利用是~王道~ rock

A潛艦

68分

102樓

2011-08-20 2:45

沒有淺景深大光圈也可以有立體感,這樣算嗎?

w.k.k.

5分

103樓

2011-08-24 22:43

好好欣賞
豐富又實用的分享
感謝感謝

sihsien

11分

104樓

2011-08-24 23:14

lonelyisland wrote:
請問一張照片的立體感...(恕刪)

『立』著身『體』的螳螂？好像還不夠立體

(F13、1/200、+0.3 EV)

114分

105樓

2011-08-26 1:30

lonelyisland wrote:
請問一張照片的立體感...(恕刪)

試著不要從相機與攝影的觀念切入

想想漫畫家畫漫畫怎麼表達深度
想想室內設計建築模型如何製作

我想這應該會有不一樣收穫吧~

我認為淺景深通常把背景資訊過份閹割
極淺景深把空間一分為二
前面或後面(頂多在一個更前面....)
有時反而會閹割掉了視覺線索

114分

106樓

2011-08-26 1:36

悠游魚 wrote:
http://www...(恕刪)

這的確是一個好例子

但個人淺見
但我覺得此法提供空間背景資訊效果並沒有很好
反而會把更多注意力轉移到"震動的畫面"上面

31分

107樓

2011-08-26 11:18

確實受用
那天看到一個海景
背景碼頭都是灰色的光線
而主角在前是亮白色帶點側陰影的小郵輪
當下就很有立體感～但沒帶相機@@ 真可惜

．stick． wrote:
試著不要從相機與攝影...(恕刪)