cutez200 wrote:
小弟我剛好從事出版業，也有出書
心裡坦蕩蕩，歡迎批評指教
那很好~"請"問書名及高姓大名?
inoue555 wrote:
因為被告機率低，...(恕刪)
我絕對贊成相關法案
詢問對方是否能拍攝，是一個很重要的禮貌
但是開放空間攝影，難保其他人不小心入鏡
所以法案對個人影像的保護尺度，也是很重要的課題
現在真的是人手一機，我在街上也被別人拍過
不過我都是笑笑的 (比Ya也可以)
我們在此討論這個問題的同時
小弟也深感m01討論區越來越進步了
不是開箱也可以蓋大樓，呵呵
D700/NEX3/iPad2/iPhone4/09'MBP13/11'iMac21/09'CIVIC
inoue555 wrote:
對方不知情，那不就是...(恕刪)
套句莊子的話:子非魚焉知魚之樂不樂.你也不是被拍攝對象.怎知道對方不喜被拍.當然我也被拍攝對象質疑過.但經我跟他解釋.對方也就樂意接受.條件是送他照片我也依約了.相信只要不是惡意偷拍.大部分人都不會如您的過度反應.我不久前也被拍po在網路過.我也是在不知情下被拍.他在01看到我拍的照片跟po文.懷疑我是否他拍過的對象.才以私訊連結他的網路相簿.問我是不是他拍的照片中人.我看到那張照片也沒什麼特別反應.還是以平常心待之.我回訊證實照片中是我本人沒錯.後來才知道他是好奇我身上的古董相機.問我有關這台相機的問題.還有有關攝影方面的問題.就這樣我多了一個同好攝友.我始終相信你怎麼對待人.人家也同樣的對待你.凡事若都持反面的心理.世界就顯得醜陋不堪了.若以正面對之就美麗可愛多了.......大埔農民若沒有影像紀錄留下.誰會相信他們視為父母州官.會無情冷血的用推土機剷除他們在艷陽下勞心勞力.留了多少汗水苦苦等待即將收成的稻米呢?
cutez200 wrote:
您說的也有道理但如果...(恕刪)
攝影集裡的人物如果現今還活著的話，知道這本書賣到翻，甚至被洗成照片進博物館或私人收藏，也可能來分一杯羹，又或誰知道內容主角有沒有得到允許授權？
再者
拍攝者是啥人物也很重要，
大師就是大師，有經年累積的名聲跟社會地位，自然被攝者多數會覺得被拍是榮幸得事情，
以大師的作品拿來當案例有點不妥。
就很多網友作品也點出問題重點，
拍攝者心態由作品就可以看出來，
好的街拍絕對不是容易的事情，經驗個人修養都是重要的基本條件，
主題想傳達的是什麼才是問題之所在，"偷拍"的作品不外乎
傳達攝影者對人事物的感受透過照片這媒介傳達，簡單說照片就是大剌剌的透漏了拍攝者按快門瞬間當下的思想。
很多攝影大師之所以會被尊敬就是因為透過經年累積的視覺傳達完整的個人對社會人文的關懷思想，
讓人們透過照片畫面觸動進而被影響啟發。
所以重點是問問自己當按下快門那一剎那心理想的念頭是什麼？這才是最重要的吧。
cklee wrote:
攝影集裡的人物如...(恕刪)
看了您的想法後
我馬上想到一個例子
時代雜誌刊登的勝利之吻
勝利之吻 女護士辭世
攝影師 Afred Eisenstaedt
因為這張"勝利之吻"實在太有名了 (先不論真假)
所以常常引起大家熱烈討論
當然也包含了道德問題
D700/NEX3/iPad2/iPhone4/09'MBP13/11'iMac21/09'CIVIC
內文搜尋
從 APP 打開
X