Birdbox048 wrote:
這樣說被侵犯到?? ...(恕刪)
敝人覺得您這樣的說法有待商確....
vincent0044 wrote:
我認為拿相機拍不認識的人就是要有一定得尊重，你先尊重別人，別人才會尊重你。...(恕刪)
贊成這位前輩的看法!
每個小孩都是父母的心頭肉，並不是每個父母都願意大方的讓自己的小孩被陌生人的鏡頭捕捉
Snap shot與他人隱私之間必須取得平衡
小弟平常也喜歡背著相機四處拍照，看到天真可愛的小孩自然會想拍下來
我會先徵求父母的同意，與他們聊些幾句，然後抓住小孩最自然一刻按下快門
有前輩提出國外某某大師的例子，我想，因為國情不同，很多的狀況是不能套用在台灣這個社會的
而且，並不是人人都可成為大師
最近一兩天的新聞提到，知名的google map街景攝影，拍到有男子隨地便溺
如果以畫面的臨場感和真實性來說，這可以算是最棒的Snap shot了...
但被拍攝的人是受迫性的入鏡，而且透過網路，在全世界的人都可以看到
雖然男子隨地便溺是錯誤的行為
但是google也基於個人的隱私權，在男子的臉與下體做馬賽克的處理
除了入鏡的人以外，汽車車牌也是如此
雖然google，出過幾次包，但基本上仍是以尊重他人隱私為前提
Snap shot的美感來自於照片所傳達的真實性
雖然有些人覺得，取得他人同意後再拍攝，已經失去了Snap shot最原始的精神，比較不能傳達其精神
但是尊重他人同時也是保護自己的一種方式，直接對著陌生人拍，然後一聲不響的走
這樣的舉動，會讓人感到被侵犯。假設遇到反應比較直接的人，可能就被揍了
拍照有數，生命也要顧。小弟貪生怕死，實在不想因為拍張照就被揍
Birdbox048 wrote:
我對你們家小朋友沒有任何犯意，但請問大大
是有沒有這麼高貴
人家還不是看你們家小朋友可愛才拍~~
這件事跟高貴不高貴一點關係都沒有，這詞用得不太恰當
你的想法就代表"人家"？如果這社會就充斥著這種純真想法，那還需要法律嗎？或者是更加需要法律...
尊重被攝者所以要告知他讓他意識到有人在拍他?
powerkk wrote:
沒辦法,樹大必有枯枝
現在人手一機,白目自然也多
還snap shot咧
Street photographic或許精確一點，中文的話翻成街拍應該也可以
這是一種記錄的方式，拍照本身並沒有對錯，攝影者才是道德的最後一個關卡
樓主的問題是拍攝的人太拙劣了，讓自己對被攝者發生了影響，而不是在"snap shot可不可以"這個點上
話說回來，假設2020年的時候，家長完全不會在乎自己的小孩子被拍了
那你在2010年誠品拍到的那個臭臉家長就可以拿出來說明這一個現象的改變
再說一次拍照本身並沒有錯誤，攝影者的方式、呈現方法才是大家要著眼的地方
phil1828 wrote:
攝影這東西對於人權侵犯來說 是有的
但就取決於被攝者的感受
一般人文攝影 在團體來說還是透過安排導演
但透過安排的被攝者表情動作會比較不自然
記得當初在學習人文的過程裡
也曾冒著被打的風險
自己回過頭來想想這是極盡不妥、也不懂尊重
有翻過書看過國外這類的題材都是經過安排
唯一是攝影者會等到被攝者整個情緒都放鬆自然才進行拍攝
下回拍這類的題材還是要自我尊重他人下
我會覺得這樣比較OK
Phil1828兄講的很好，攝影本身就是非常容易侵犯到他人的行為，因此才會促成135相機在snap shot上面的風行，只要保持著不讓人查覺，就可以得到比較自然的影像
你提到的大概是Documentary photography，紀實攝影，需要花很多時間讓拍攝的對像鬆懈，不再對鏡頭的存在保持警覺
現在很多人都用這樣的方式去記錄整個系列的作品唷，是可以挖比較深的攝影方式
kevinuu wrote:
你確定是這樣嗎 ? .. 沒有不妥嗎 !
有本事你來拍我 ~
我馬上告你 "侵犯肖像權" ~
你怎麼會這麼 無知 呢 !!!
kevinuu兄，如果只是在一般場合拍你的話是不侵犯肖像權的
請你明查
flickr.com/photos/henrie/
內文搜尋
從 APP 打開
X