elwynn wrote:
不用拘泥於構圖、取景文字上的意義，用盡任何方法拍出你想要的東西就可以了。...(恕刪)
的確是不用拘泥於構圖、取景文字上的意義！
但是一定要搞清楚他們之間的差異！
否則我這棟樓就算是白搭了~~
管伯的文章真棒!!
良藥苦口 wrote:
管伯伯想要在此告訴有相同疑問的各位朋友
"構圖"是拍攝一張照片裡面一定會有的元素
"構圖"是一定存在於每一張照片裡的！
問題只能有"構圖"好不好、適不適當、巧不巧妙？而不應該問"有沒有"構圖！
獲益良多
也深表認同
但我有一點點不同的方向思考
如有冒犯
絕非本意
假設我改了"構圖"變成"品質"
如下:
"品質"是製作一個產品裡面一定會有的元素
"品質"是一定存在於每一個產品裡的！
問題只能有"品質"好不好、適不適當、巧不巧妙？而不應該問"有沒有"品質！
我不敢妄想挑戰管伯的攝影神手
但有一些名詞本身就具有偏正面的意義
我想有人會那樣問
文法上是不妥的
但就像品質這兩字一樣
本身應無好壞之分
但在習慣用法上
卻是指好的意思
你也說了:
一般拍攝一定是先取景"再"構圖
先選取了你想要拍攝的景物
然後在你有限的片幅裡面作最妥善的安排
所以在你有限的片幅裡面作最妥善的安排就應該是構圖的動作
那有沒人是只取景但沒構圖這個動作呢?
在這裡是不是當動詞用?
而沒這個動作出來的作品
是不是可以稱為沒有"構圖"(這個動作)的作品?
我也是認為不應該問有沒有構圖這樣的問題
但我只是想用另一個角度
看看是不是絕對的如此
以上只是淺見與疑問
請不吝賜教
內文搜尋
從 APP 打開
X