攝影之路---我的感懷 (第10頁)

爸爸買不起
個人積分：24分
文章編號：5655709

24分

91樓

2008-04-11 0:36

daKKK wrote:
我想說的是銳利度好鏡皇可以為後製留下比較大的空間

對焦快的鏡皇可以讓你不容易錯過任何值得照的時刻

他的價值不是你表面看到的價錢那樣

至於值不值得就看你想要的是什

你說的「他的價值不是你表面看到的價錢那樣」是什麼意思?

我從頭到尾沒有說鏡皇沒價值，請爬一下文，反而我還主張「貴=好」，請再爬一下文!

我不知道你對我說這句話是什麼意思? 真有點莫名其妙，看得我以頭霧水

我再重複一次我前面說過的，讓你少爬一次文，有需求，去買器材OK，沒需求或是不知道有沒有需求，就是盲目

不知道說得夠不夠清楚，下次回應之前，就先爬玩文再回吧，雖然很多篇，老是要別人請你去爬文，你也會不好意思吧

Lanxlot5475

Lanxlot5475
個人積分：518分
文章編號：5655909

518分

92樓

2008-04-11 0:53

******************************
Lanxlot5475:

你以為那個拍出震撼人心的攝影師，他不講究器材嗎？

找一個攝影大師沒有好器材的給我看看。

*******************************

http://tw.myblog.yahoo.com/wenhsuko/article?mid=7480&prev=7697&next=6962

您可以看一下這文章,有時堅持自己所以堅持是好事,但是,單一個人所見所知就是全部嗎....

這篇一年前看過。

當年我覺得他是對的。

但是隨著我拍的照片的增加，手上無用器材不斷減少，我漸漸發現他講的話只適用於還不確定要拍什麼的新手。

是一種警告。

但是當你越來越了解你拍攝的對象，越來越了解自己的器材跟需求，你就越清楚你該用什麼樣的器材。

這時候這篇文章對你而言就沒有意義。

我說過很極端的例子，針孔攝影機，那是因為我花了一個月的時間都在玩針孔，我沒有購買任何的器材，只有紙箱、相紙。要比器材便宜，應該沒有比針孔更便宜的器材了。

那個月的過程很有趣，我每天不斷在戶外(室內要算針孔的曝光時間真的有點難)跟暗房來回。

一個月後，我發現這東西很有趣，但是不實用。

因為一張影像的創作過程是那麼的繁瑣(還有高風險，一次曝光死是一張8X10的相紙)，得到的結果卻不如拿一台 135mm 出去隨手一拍。

後來開始用 DSLR ，當然不免跟大家一樣掉入紅線圈金線圈的迷思，但是隨著我找到我想要拍攝的主題(飛羽 / 生態)，我發現那個器材迷思對我而言就解了，因為C家白砲每一隻都是紅線圈，而且相同規格的 S家鏡頭也沒有便宜多少。

而且白砲動輒價數萬到數十萬元，這使我不得不認真的做功課，在許多的數據、報告、實拍，前輩的經驗中。

也漸漸的發現了器材的適用性跟價格沒有直接關係，了解到要"貴"很簡單，但是要"對"就很困難。

器材不重要嗎？

答案在新手是肯定的，但是在老手的心中，器材其實很重要。

器材貴就好嗎？

答案絕對是否定的，因為"合用"的鏡頭比"昂貴"的鏡頭來的重要太多了！

一個好的老師會敎你挑器材，不是叫你買最貴的那隻。

www.cycliving.com

Teddy白菜湯

Teddy白菜湯
個人積分：3分
文章編號：5656028

3分

93樓

2008-04-11 1:04

http://tw.myblog.yahoo.com/wenhsuko/article?mid=7480&prev=7697&next=6962
您可以看一下這文章,有時堅持自己所以堅持是好事,但是,單一個人所見所知就是全部嗎....大家共勉之.........

Kenrockwell... 在國外網站是一個很有爭議性的人物他在他個人網頁上大發個人言論
造成多方面人士唾棄多方面人士支持(剛入攝影界者居多)
他的文摘多半個人感想居多剛好是大部分剛入攝影界者想聽的

Kenrockwell 是個不哲不扣的器材收藏家評論家並不是一位專業攝影師所有新出的器材他都關注
對於他是不是個好評論家這一點多方面人士也非常質疑 (他各人是N家的大用戶買C家的產品來做對比)

以上歸納成三點:
1.他不是大師更不是收藏家頂多是Nikon粉絲
2.他非常熱愛對他來說重要的器材(由其是NikonD3 D300) 買了所有最新產品包誇皇鏡還大肆宣揚其功能多好多好
3.這篇言論跟他個人喜好完全牴觸充其量是他的理想

請參閱Kenrockwell
注意他的gallery作品都是不專業旅遊風景居多... 其構圖很多看不出有美術底子到像器材測式

當然許多人挺他因為他犧牲個人時間來做器材測式很概要的介紹N.C家器材是對剛入攝影界者很有幫助的
我也常看他文章(因為google一打就出來) 現多半愛看他因為好笑... 怎麼有人這麼古椎...

Lanxlot5475

Lanxlot5475
個人積分：518分
文章編號：5656105

518分

94樓

2008-04-11 1:12

其實這種文看過不下數十回，不管是這裡或是友站。

之前看到這種文我也是跳過，反正是月經。

但是最近在挑選器材上，得到了許多心得。

也打翻了一些我之前的舊觀念。

所以我想分享一下我得到的新觀念跟心得，希望對於後進想要購買器材的人一點幫助。

買包包、買車、買鏡頭，如果是為了炫耀而買的，小弟認為大可不必。

因為鏡頭機身你買的再屌，去一趟砲陣地，不管你是什麼D3/1D/小黑五/小白IS/金線圈/紅線圈，在砲陣地一樣是遜掉，因為滿滿的都是機皇，腳架 1548 滿地是，砲從300-800也到處是。

在這種環境跑久了，器材對你而言就不再是那條紅線，而是你開始跟他們討論什麼東西好用不好用，那天跟一位阿姨討論她大白好不好用，她也是回我"就是圖個方便，有時候鳥會爆框，這時候好用"(這位阿姨的鋁梯也是改裝過的，腳架也改裝過)。

仔細一看機身，一樣是 1D....

另一位鳥人大哥用的是 500mm F4，問他怎麼不上 600，他說 "六百比五百重快兩倍，我這老人搬不動，爬山走個四五公里，背六百砲我命都去掉半條"，哪有力氣再拍鳥？

再仔細一看機身，D3....

所以這些鳥人們不是沒錢，他們是經過挑選後，才決定自己的器材，這也是我要講的主要觀念，器材不是炫耀的，不是貴就好，要合用、要好用，要適用～

www.cycliving.com

daKKK

daKKK
個人積分：7分
文章編號：5656204

7分

95樓

2008-04-11 1:24

爸爸買不起 wrote:
你說的「他的價值不是...(恕刪)

我爬完文了

你知道我看到最多的是什麼嗎?

你就不斷的解釋我不是這個意思呀 ?
不斷的說你爬文了嗎?
寫文的人沒寫清楚沒責任寫的更清楚一點?

花比較貴買鏡皇的人就是想買比較銳利的成象呀

難道買之前不知道價錢的差別嗎? 既然他想要比較銳利的成象又何來盲目之有?

菜頭是什麼能吃嗎?

AKRA

AKRA
個人積分：0分
文章編號：5656914

0分

96樓

2008-04-11 5:31

黑貓太郎 wrote:
小弟對幾位先進的說法...(恕刪)
http://tw.myblog.yahoo.com/wenhsuko/article?mid=7480&prev=7697&next=6962

您可以看一下這文章,有時堅持自己所以堅持是好事,但是,單一個人所見所知就是全部嗎....

這篇文章只是網路上筆戰中的一篇，後面還接著滿滿一大串...

我印象比較深刻的（也接近lanxlot前輩的說法）是在http://www.luminous-landscape.com/看到的 Your Camera Does Matter

http://www.luminous-landscape.com/essays/cameras-matter.shtml

爸爸買不起

爸爸買不起
個人積分：24分
文章編號：5657300

24分

97樓

2008-04-11 8:23

daKKK wrote:
我爬完文了

你知道我看到最多的是什麼嗎?

你就不斷的解釋我不是這個意思呀 ?
不斷的說你爬文了嗎?

我會不斷的解釋，是因為有人不斷的看不懂我的意思，懂嗎?

daKKK wrote:
寫文的人沒寫清楚沒責任寫的更清楚一點?

你批評我沒寫清楚，我想我寫得一清二楚了，要不要問問自己有沒有用心去看清楚?

daKKK wrote:
花比較貴買鏡皇的人就是想買比較銳利的成象呀

難道買之前不知道價錢的差別嗎? 既然他想要比較銳利的成象又何來盲目之有?

我的「盲目」的定義，請再爬一次文! 看清楚!
有需求，去買器材OK!!! 如果你是「想買比較銳利的成像」就去買銳利的器材，這樣OK啊!!
符合我的「不盲目」定義呀!! 有何不對??? 請你詳細說明一下吧
只要自己知道自己的需求，何來盲目之說，這我已經講很多遍了，大哥，爬文! 爬文! 爬文!
為什麼要我一再的說重複的東西呢? 是不是你沒看清楚我寫的?

爸爸買不起

爸爸買不起
個人積分：24分
文章編號：5657402

24分

98樓

2008-04-11 8:39

Lanxlot5475 wrote:
但是最近在挑選器材上，得到了許多心得。

也打翻了一些我之前的舊觀念。

所以我想分享一下我得到的新觀念跟心得，希望對於後進想要購買器材的人一點幫助。

其實就是這樣，每個人在不同階段，就會有不同的觀念

你現在在這個階段，和你以前的舊觀念不同，

你現在所謂的新觀念跟心得，也許日後又會有變動，又推翻的你現在的觀念，也許，我不知道

所以也不用去說別人以管窺天什麼的，你怎麼知道他是在哪個階段??

就像樓上有位大大舉楊過練武的過程，練到後來已經不需要劍(武器)了

你想幫助新手，少繞點路、少花冤枉錢，這樣很好

但是，也許有人的境界比較高，也許他拍照已經不用在乎器材了，你又何必急著去反駁呢?

Lanxlot5475

Lanxlot5475
個人積分：518分
文章編號：5658362

518分

99樓

2008-04-11 10:09

爸爸買不起 wrote:
你想幫助新手，少繞點路、少花冤枉錢，這樣很好

但是，也許有人的境界比較高，也許他拍照已經不用在乎器材了，你又何必急著去反駁呢?

主要我要闡述的就是：境界越高，就越在乎器材，而且越懂得如何"在乎"器材。

而你主要聽不懂的也就是這點。

我發現很多人都漸漸懂得我講的這點了，所以或許你是個案吧 . . .

如果想要驗證我說的話，不妨問問拍照多年的前輩，或是找個攝影學校的老師問問看，或許你的觀念會有所改變。

但是我是不想浪費口水講到你懂了，反正很多人懂，我的目的就達到了。

www.cycliving.com

Lanxlot5475

Lanxlot5475
個人積分：518分
文章編號：5658454

518分

100樓

2008-04-11 10:15

爸爸買不起 wrote:
你現在所謂的新觀念跟心得，也許日後又會有變動，又推翻的你現在的觀念，也許，我不知道

所以也不用去說別人以管窺天什麼的，你怎麼知道他是在哪個階段??

那我們何必在論壇上討論呢？

如果發言的規則建立在你說的這個邏輯上，那每個人都等到要死的前一天再來發言吧。

因為誰也不知道明天我們的觀念會不會改變。

再者，若以這個邏輯來描述，你又怎麼知道他是在哪個階段？你又怎麼知道我的以管窺天是錯的呢？

發文者本應被評論，我想我發文到現在你也評論不少，我也逐一回覆解釋補充我的評論內容。

若是想要對我的資格質疑，改為對人不對事，那事情就應該要演化到下一個階段囉^_^+。

www.cycliving.com