tsai_cc wrote:
台灣的婚紗也就算了有...(恕刪)
所以街上在拍婚紗的新人是"文化"嚕
哪天你也變成文化來讓大家拍拍吧
樓主如果用不好的態度揮人離開
當然是不對
但新人在拍婚紗 難道攝影人都不會尊重嗎
要拍也要問一下新人吧
攝影人把他們當什麼了 珍禽異獸嗎
樓主那麼氣也不是沒有原因
因為那些攝影人不禮貌在先
又還在後面當背景
如果當背景的只是一般民眾而不是攝影人
或許他不會那們生氣吧
在法律上也很難規範吧....?
樓主描述的情況.......小弟比較傾向解讀成....
1. 專業攝影師在感受上覺得自己的專業被侵犯了
2. 在未知會的情形下, 被拍攝者對DSLR會感受到某種侵略性
所以關鍵應該是相機的大小吧??
如果其他人拿的是小DC.....我想上述兩點的嚴重性都會大幅度減輕....甚至消失
換個角度想....如果被拍攝者不在意....攝影工作者對自己的專業有自信.....應該也沒有什麼妨礙~~
在這DSLR氾濫的時代.........類似情況實在粉難避免.........大家都要慢慢習慣DSLR...
如果真的覺得被侵犯了......那就到類似三芝海邊的那種店...或是到人煙罕至的地方吧!!
東海大學也常有不人在拍婚紗
沒有路人甲想當婚紗照的背景都會閃躲還沒看過特意想入鏡
我個人的感覺 最自私的應該是婚紗業者
常霸佔校園取景路人甲乙丙丁必須閃躲
我們可不想當別人婚紗照的罪人
這兒"假設"那個長鏡頭真的拍了新人，也在相機中留下了新人"特寫"的相片。
因為大學時修過一些法律課程(我是法學院的，不是法律系的)，所以看了大家的言論，一直很疑惑-憲法保障的人身自由，在中華民國不存在嗎?拒絕被拍照的權利難道法律沒有保護嗎?
覺得大家因為相機拿久了，對"街拍"和"創作"的權利有點無限上綱了。
以下是查到的一點法條，可以確定的是除非違反善良風俗，或侵害到人身安全，或威脅、脅迫，刑法在街拍是沒有限制的
但在民法和社會秩序維護法 就有保障一些被攝者的條文了。
當然，這些條文要告，會不會成，並沒有查到判例，只是供大家討論
如果是我遇到人家拍我，而我不想相片被人留在別的人電腦，我想我會主張"民法第18條第1項"，請求他把我的相片殺掉(雖然也知道他回去電腦救的回來)。
_____________________________________________
民法第195條第1項規定：「不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。其名譽被侵害者，並得請求回復名譽之適當處分。」
民法第18條第1項規定：「人格權受侵害時，得請求法院除去其侵害；有受侵害之虞時，得請求防止之」。
社會秩序維護法第83條：
有左列各款行為之一者，處新台幣六千元以下罰鍰：
一 故意窺視他人臥室、浴室、廁所、更衣室，足以妨害其隱私者。
二 於公共場所或公眾得出入之場所，任意裸體或為放蕩之姿勢，而有妨害善良風俗，不聽勸阻者。
三 以猥褻之言語、舉動或其他方法，調戲異性者。
____________________________________________
相信大家也會對這條裏的"人格權"有疑問，以下是小小的解釋
____________________________________________
侵權行為法對人格權的保護首重生命、身體、健康、自由等權利，接著擴及名譽及隱私。民法第十八條規定：「人格權受侵害時，得請求法院除去其侵害，有受侵害之虞時，得請求防止之。前項情形，以法律有特別規定者為限，得請求損害賠償或慰撫金。」由此可知，生命、身體、健康、名譽、自由、姓名、信用、隱私、貞操係法定的特別人格權，除此之以外的「其他人格法益，而其情節重大者」，係針對其他未經法律明定之人格權受侵害而設之限縮要件，必須視行為人的故意或過失及所受侵害之嚴重程度而定，避免浮濫，這一部份人格權將會隨著人民對人格自覺、社會進步及侵害增加，擴大其保護範圍，肖像權即為法律未明定而普遍認其為重要之人格法益者。
____________________________________________
註明出處:法條和解釋文節取自高點法律網
http://www.license.com.tw/lawyer/practice/news/cv036.shtml
生命就該浪費在美好的事物上
醬0000 wrote:
在下只針對"長鏡頭"...(恕刪)
針對「人格權」，就目前所知，被人在「公共場所」偷拍，如果沒有「違反善良風俗，或侵害到人身安全，或威脅、脅迫」，是無法主張的，因為「公共場所」一詞限定了「隱私」的侷限，在公共場所除了「隱私部位」，並無法構成隱私，因為是公共場所
這樣的前提下，人格權僅剩下「肖像權」可以主張
但很不幸的，「肖像權」牽涉到你的肖像值多少錢，一般來說，法官根本不會認為你的肖像權有被侵犯之虞，除非對方真的拿你的照片去做出涉及「違反善良風俗，或侵害到人身安全，或威脅、脅迫」、「敗壞個人形象」等等用途，例如拿你的頭接在裸女身上，或者拿你的照片惡整以致令人不快等等
但說到要引述民法第18條第1項來要求對方刪除照片，基本上不可行，照片只是一張照片，沒有作用之前，仍然是對方的財產，你也沒權力要求他刪除，除非「違反善良風俗，或侵害到人身安全，或威脅、脅迫」，但在這前提下，該照片屬證物，基本上，要先打完官司才能刪，不是嗎？
敗家真是無底洞阿～
內文搜尋
從 APP 打開
X