hillside wrote:
整天戰這個題目無聊...(恕刪)
湯匙筷子根本就不同性質
一個是搖 一個是夾
在比什麼？
手機相機
傳統數位相機DC
性質一樣
都是拍照
更何況我開這個話題完全沒有任何想戰的意圖
不用來挑撥吧
剛剛去使用了我想要買的那台DC
6000不到
絕對是低階
變焦後拍的相片
基本上放大後看 細節都還不會太差
輸出後 洗出來後就不知道了
畫質每個人的認定標準不一，剛好站方的主編在上面的文裡有同時比較了手機和防水DC的日間表現，建議樓主可以自行比較參考看看。
我覺得要先固定規格啦，起碼都要是1/2.3吋，然後固定iso 快門什麼的來比，有raw更好，我個人是猜相機還是會略勝，因為可能還有影像晶片加持什麼的，晚上拍照可能會好一點，但是這優勢可能也不會太大，因為現在手機有ois的話晚上也不會太差了。
https://www.flickr.com/photos/roxsoul/
chl92 wrote:
就是看起來很像一幅...(恕刪)
什麼叫抹太多也是難懂。
那一張，巴勒摩教堂拍的， 四月天早晨， 趕去搭巴士路過， 陽光充足， 空氣乾淨、 天空湛藍， 草樹翠綠， 陽光角度完美， 機會難得， 特別停下來拍幾張， 加上這個教堂本身色彩濃， 整個畫面就像畫， 拍出來如果有油畫般色彩， 那也難免， iPhone 6+ 直出，完全不修圖， iPhone 6 的調色本來就淡， 光缐造成景物鮮艶產生的效果。
如果覺得解析不好， 那也無所謂， 這兩年前產品了， 800 萬畫素， 要細， 請買有防震功能的 1200 萬機種。銳利度清析度又更好。
也許是圖床關係吧， 我Flickr沒開放， 這里有連結， 可以去參考別人作品。
iPhone 7 test
Iphone photo
跟別人作品比好壞，那也免了， 畫質固然重要， 方便性就先不提， 但構圖光影色彩的捕捉效率也是重要， 成功率也是重要，個人操作習慣也是重要， 這些因素都考慮進去， 那每個人的選擇自然會不同。 去比單一張圖的畫質， 意義不是太大， 個人対沒光影色彩的構圖，興趣也缺缺。
內文搜尋