銀★Club wrote:
把全幅當神來看其它都是垃圾時
神回+1
****
另外、OLYMPUS 雖然一直有全幅鏡頭傳言，不過.... 那也不代表 O 會有全幅機身，說不定那是 for E-Mount Lens
不管是相機的進光量，
或者是感光元件的受光量，
如果是跟拍攝操作無關的純理論，
在這裡是沒有討論意義的，
所以重點還是得回歸到，
1，計算等效光圈 是不是關係到曝光值？
2，計算等效光圈 是不是關係到景深距離？
3，計算等效光圈 是不是關係到散景效果？
lasparrow wrote:
沒怎麼在意過等效光圈 但是這不是個很容易理解的概念嗎
光圈累類似一個單位面積進光量的概念，全副差不多是4/3的四倍面積，相同的進光量情況下，全副只要1/4倍的光圈就夠了，我想人家談等效光圈應該就是這個意思...(恕刪)
等效光圈只是在網路上簡單的解釋給對方聽「等效景深」的意思，「等效景深」這四個字可能會比較好理解一些些，嚴格上來說等效光圈這四個字並不嚴謹，而且就是會誤導像您這種人會誤會成不同感光元件的進光量會不同，這誤會可嚴重了。
另外不論什麼面積的感光元件，用相同鏡頭進光量都是一樣的，這個可以用測光錶的設計可以逆推回去，測光錶上面並沒有感光元件大小來做設定去計算的選項，或是你拿一顆NIKON全幅鏡頭，分別轉接在a7全相機和aps-c規格的a6000相機，用一樣的光圈、iso、快門來拍照，你會發現兩者曝光會差不多，甚至幾乎一樣，會直接驗證最實際的結果。
先別管公式或是文字解說了，實做一輪看看再回來版上回，會比較恰當。
VISA CARD wrote:
1，計算等效光圈 是不是關係到曝光值？
...(恕刪)
1，計算等效光圈 是不是關係到曝光值？
這應該是最容易被誤解，
而造成爭議的問題，
因為計算等效光圈的值，
對於不同片幅的相機而言，
曝光值應該是沒有關連的，
大家都知道F值=鏡頭的焦距/光圈口徑，
但是"F"值並不是一個單位，
不能量化，
而應該說是一個相對的值，
可以被量化的是"焦距"和"光圈口徑"，
都是以長度單位mm做表示，
mm/mm，
表示的是"焦距"和"光圈口徑"兩者之間的比例，
所以才會F值大 光圈口徑小，
F值小 光圈口徑煩死人的大，
會影響曝光的原因，
其實並不是不能夠被量化的F，
而是光圈的口徑，
和焦距之間的比例，
這個比例是鏡頭的比例，
不會因為裝在全幅或半幅上，
就會改變鏡頭的比例，
大家手上有手動定焦鏡的，
可以固定光圈裝裝看，
F2裝在那一台相機都是F2不會改變，
也不會變亮或變暗，
所以等效光圈扯到曝光或進光量，
真的是沒有意義的，
不存在的問題，
首先，已經說過等效是個不正確的詞，可是看官無意在理解上，反倒口水有興趣。那就繼續吧。。
等效光圈，我再說一次，因為各商家(尤其小DC)標榜大光圈，因為大光圈的迷思已經被炒得一路A到底才叫王道的奇怪氛圍，商人嘛誰不打著大光圈的頭銜(起碼騙騙菜鳥)。
但是相同光圈的小DC與相同DSLR在極弱光環境(大光圈不就是希望進光多嗎)，這時候的表現就分出高下了，這時候為了免被告(我猜的啦因為消費者以知的權利廠商有告知的義務)，所以等效一詞或許可以完美的避開未來的官司問題。
理論光圈一樣進光量就會一樣，可是投射的面積不一樣，所以在弱光時很容易見出分野。
不管你多小的DC去洗相片其實應該都夠，可是DSLR呢，就必須縮圖，因此在極弱光的環境下，就立刻分出來了，因為假設我所縮了四倍的圖，那麼就是四倍面積的總曝光量縮下來跟你一樣面積的話，那麼可以等效說是四倍入光吧。
言盡於此，看得懂得看得懂，喜歡口水得繼續吧。加油。。喜歡神回的也繼續吧。。
商人喜歡玩文字遊戲，因為誇大又不被抓包，所以那模糊字眼就會產生。
常見，哇你用長焦等效1.5倍，那散景嚇死人了喔。。
暈。。笑笑就好，之前說過了，無須再說一次。。
已經說了喔，弱光，弱光，弱光，很重要所以說3次。
因為正常的光場環境下，曝光完成了就是曝光完成了，哪來4倍入光量，莫非要吃到飽後還吐出來。只是比較清晰銳利而已，沒人再說四倍入光量了。
內文搜尋
從 APP 打開
X