you1265 wrote:
連版權當藉口都用上了.那我只好開放下載了.
九牛一毛我不敢講.2000這個數字對我來說多或少都與此事無關.你需要知道的是.這數字不是你釋出的誠意.是我.
還有.當你扯什麼6D和L鏡講的好像2000我花不起時.我才驚覺我高估你了.如果你一開始的表現就是如此.我不會和你玩.
好, 服了! 這邊也先正式為我對您的質疑造成心理不快而道歉, 對不起! 明天晚上捐款家扶中心
gn26751380 wrote:
好, 服了! 這邊...(恕刪)
真的很感謝gn兄 大方的奉獻愛心
也很感謝you兄願意提供檔案 供學術研究這有趣的現象
此版是小弟所開 造成此局面也深感不好意思
小弟也聊表心意捐出2000給慈善機構 希望大家和氣生財 ^^
世界如此遼闊~ 我只是走過某個角落...
winwmv wrote:
真的很感謝gn兄 ...(恕刪)
感謝開版大的善心.看來此事的受益人增加到7位以上了.
在檢驗結果出來之後.陸續有板友私訊關心.既然照片為真.那是否有其他原因造成此現象?
這部分我沒有直接證據可以證明.只能以常理來判斷.機身沒特別加裝韌體的話.相機M模式最長30秒.所以只能用B快門.我的曝光時間為59.7秒.從不是整數60秒這點來判斷.不難得知我使用的不是定時快門線.而是手動快門線.這也是為什麼我無法精準的曝光60秒整的原因.
提這個是因為.如果我看到前方有人.我既然使用的是手動快門線.知道照片已經毀了.理當收快門才對.何必曝滿60秒整再來刪除殘影照?除非前方沒有人.或者我沒看到.以小弟的想法來說"我沒看到"這項是可以排除的.當然這點是可以被質疑的.你也可以說我就是剛好按到.
我想說的是.在拍螢火蟲的時候.常常有人闖入或手電筒亂照.當遇到這種情形.除非使用定時快門無法中途終止曝光.否則你不會曝到你要的60秒才收.這是長曝的一般經驗.
另一個參考點是.她手上沒相機也沒手電筒.既不像遊客也不是來拍照的.看不出來有包包或其他出遊的裝備.一個女子單獨站在那麼黑的地方.還疑似是個孕婦.在沒有沒任何照明器材及陪伴的情況下.面對鏡頭60秒.實在不合理.
拍攝點那裡其實沒有路.只有一條被幾個攝影者踩出來的草皮痕跡.照片上面是停車場.得從那裏小繞一下.越過蠻高的雜草才能到達.一般遊客是不會來的.因為那裏不是官方闢定的賞螢區.會去那裏拍是因為官方闢定的賞螢區遊客和攝影者比較多.怎麼閃都有人入鏡.我才轉移陣地下去這塊沒人干擾的區域.
你也可以模擬在F4的光圈下ISO開到6400人得要不動多久才能有如此成像.稍微移動達一定秒數.附近就會有移動的殘影.17-40搭全幅機17mm端算蠻廣的.整張照片沒有其他地方有殘影也不容易.換句話說幾乎60秒都目不轉睛看著鏡頭才有最大的機率達到如此成像.
再來是.你認為她有看到我嗎?如果有.按照常理都會閃避一下.一閃避就造成殘影.除非沒看到.一般來說人眼適應黑暗僅需幾秒鐘.整整60秒看著我的方向還沒發現一支大腳架和一個成人機率真的不高也不合理.
各位在聽這段敘述的時候會加上對我個人的分析.不會完全相信我說的.這很正常.換做我也會.但我自己在思考這件事時無此問題.我很清楚這是真的.所以我曾經恐懼過.部分來自於有點恐怖的照片.但更多是來自於我對當時情況的了解.因為只有我最了解.也只有我100%相信自己.所以你們沒有人的恐懼會比我多.我講的是當時.現在我不會了.當今天這段網路論戰結束時我告訴了一位朋友.他卻說:她的目的達到了...我這個朋友的想法一直以來都與眾不同.
這個時候我想到.也許她的出現幫助了6個人.4個家扶的孩子.1個年輕人和一個修養沒和年紀成正比.需要反省的老傢伙.
是的.我需要反省.尤其在情緒波動的時候.當我年紀愈來愈大.懂得道理愈來愈多.包容能力卻愈來愈差.
事情說到這結論就是.照片是真的.但不代表沒有其他可能.即使機率不高.樂透機率那麼低都有人中了.我想沒什麼事是不可能的.重點在於我們用什麼態度去應對.如果我的照片帶給你恐懼.進而使你結伴同行.無形中增加你的安全性.何嘗不是好事.
如果我的照片讓你嗤之以鼻.你會想找證據打破它.在過程中如果你學到一些.原本沒意料到會學到的東西.也未必不是好事一件.
我如果目的是想紅.我應該用一個能讓我獲得利益的方式發表.如果我是故意要嚇人.這故事也太不精采了.
我只有根本當不成證據的薄弱口述.有幾分證據講幾分話.所以我從頭到尾不曾用過"祂"而是用"她".
最終裁決權在各位身上.照片是真的不代表就是你想的那樣.也有可能是未知的巧合造成.只有你們自己能決定要相信什麼.你要說那是外星人也可以.
內文搜尋
從 APP 打開
X