Paul wrote:
不是,是芭樂師因為拍...(恕刪)
沒有feel是因為大家把那個拍法當經典了, 不是別人拍不好.
這種問題沒有是非, 只有該不該指責別人的是糖水. 至少指責別人的,
在我看來是十分差勁的.
我的芭樂點也拍得夠多了, 應該來口水戰爭了.
按快門應該是一件很快樂的事，如果按下快門前還要先考慮這張照片會不會淪為『糖水片』也太累了吧。
每個人照相的目的不盡相同，還是輕鬆看待照相這件事吧～
能拍出甜死人不償命的照片，感覺也不錯～
只是一直沉溺下去，就會被糖水黏住，或許自己可以有的一點可能性，就被糖水淹沒了。
如果對自己的攝影有所期待，就應該作為警惕。
如果只是想開心的拍照，那就當作新聞看一看，別往心裏去，搞的拍照不開心也沒啥意義囉～～
1.只有技術，沒有藝術。<---- 有技術也很了不起了呀！
2.只有構圖，沒有意圖。 <---- 有很多人連構圖都沒有呢～
3.只有感官美，沒有心靈美。 <---- 感官美也不錯啊！
初學者當然是從基本中的基本開始，能拍出大量的糖水片，表示自己在基本功裡面已經有一定水平，接著才開始考慮創作、突破！
所以糖水片可以說是每一個學習攝影的人的必經之路吧？
www.cycliving.com
首先舉我自己這個例子：
在我大學未進合唱團前，我愛聽古典樂，但跳過了所有歌劇與音樂劇，不為什麼，只因我聽不懂唱什麼，又沒辦法像器樂一樣只是聽，於是感覺歌劇就像在鬼吼鬼叫一樣。
後來剛好有機會進了合唱團，接觸了音樂劇、歌劇、阿卡貝拉，學發音，學唱，才開始能夠了解歌劇、音樂劇的美，然後就花了不少錢在買唱片上。
再舉一個例子：
在座各位應該都是已經有了DSLR，不管高階低階，在某些不會不知道如何使用DSLR的人眼中，我們應該也曾經被指著說，花了這麼大筆錢，背了這麼重的東西只為了拍照值得嗎？甚或，自己拍出來覺得美的照片(即使就有如糖水片、芭樂片的標準拍法)，在一般人眼中，可能也只是覺得，就這樣而已。
於是，在我們眼中，我們通常會覺得DC已經難以滿足我們想要的「美」了，所以我們開始多花點錢，多了點包伏，為的是追求我們想要的美，管他是紀錄美還是糖水美，只因為我們已經覺得DC不敷使用了。
那麼換看看原連結中所指的，也許就有點像是所謂「身為藝術家來看待一般拍照者」的想法吧，這不就跟我們最常遇到的「DSLR使用者對DC使用者」的想法相去不遠嗎？
前文回應曾提過的三階段，看山是山，看水是水，到了看山不是山，看水不是水，最後是看山又是山，看水又是水。
當你在每個階段往下看的時候，你總會有點話想說，希望別人也有共鳴，希望別人也能更好的想法。
但是往往到了要舉例的時候，就如同我們拿著DSLR的人最能夠拿來說明且顯著的例子，大概就是淺景深吧？
於是淺景深被說久了。也甜了，但是淺景深就是我們最容易看的出且知道為什麼要換DSLR的地方，也在玩習慣淺景深之後，知道如何用光圈控制景深的量，開始的仔細去考慮是不是非得讓主題如此明顯不可。
然後我們開始更仔細的構圖，抓緊景深跟圖之間的關係，加入我們想要傳遞這張圖的想法，希望能藉由更多考慮來傳達我們想在照片中傳遞的意境，我想這是創意的開始，不知各位以為如何？
內文搜尋
從 APP 打開
X