機身就算了，數位RF他現在是寡占，想賣多高就多高，而且不可否認M機的做工和質感的確
好過日系的數位單眼
但是鏡頭...
我曾試過朋友的LEICA M + SUMMILUX-M 35mm f1.4 ASPH PK 我的 6D + 福倫達 40mm F2
價差將近12倍的鏡頭對抗，理論上應是毫無懸念吧?
在怎麼樣也不可能是比人貴12倍的輸吧?
結果卻是LEICA縮到F2後在銳利度和色散上仍離全開的福倫達有一段差距
我也知道這種把玩式的測試沒有很大的意義，況且還沒圖
蔡司可以用12萬賣一顆畫質接近完美的OTUS
LEICA 18萬等級的鏡頭卻這樣的表現，真的讓我相當失望
hungyuwang wrote:
論點及根據在哪已經有人幫忙提出
Canon的感光元件是最落後的應該早就是攝影界裡的常識吧
這位大哥你這樣講N,S,O,P,F這些廠商情何以堪，擁有先進的感光元件竟然還打輸最落後的,開股東大會時怎麼面對董事會?
球德洛 wrote:
不可否認,以前底片機...(恕刪)
說真的，直到我拿起Leica之前都還是如你一樣的想法。
我在網路上看過一個老外說到，
拿車來比較的話，其實Lexus可以做到Rolls-Royce九成的事情，甚至許多方面還更先進。
但Lexus卻永遠無法取代Rolls-Royce。也無法令Rolls-Royce消失。
而我上手的相機僅僅是Leica的X2，其實它也並非是Leica系統中的主調。
但就這台隨身機我就可以看見Leica系統的味道所在，
X系列的相機電子性能遠遠不及日系廠家，身上所匹配的價錢看起來更是荒謬。
但實際上，真正使用以後，可以了解到Leica鏡頭對於色階處理的綿密感，還有Raw檔DNG的調教確實驚人。
這種優勢不僅僅反映在彩色相片也反映在黑白照片。
這些優勢很難被規格表上反映出來，還有德國組裝的質感，每個轉盤的感受，
其實能感受到Leica認真做相機的態度，縱然看起來非常落伍的螢幕，非常困惑的選單，
但真的不減Leica帶來的樂趣，還有光學實力。
我想相機有兩極，一極是工具導向，另外一極是個人玩物。
我覺得買Leica相機的人，會認為相機是自我個性與攝影態度的一種延伸，
而且我想是Leica真的目標客群的人，不會在意其價錢。
以上論點不包含P家代工的DC，那些相機我比較不熟悉:)
內文搜尋
從 APP 打開
X