QX100......手機真的要取代相機了嗎？

lfjadsflk wrote:
抱歉～
我沒看到QX100出現在蔡斯官網的網頁？
可以請您明示一下蔡斯哪裡有寫？



QX100情報公開的尚不多不想說死，
請問你從哪裡得知QX100的鏡頭是「由蔡司自己設計鏡頭」？
「蔡斯認證」＝「蔡斯設計」？

lfjadsflk wrote:難道你真的以為一台只有幾千到一兩萬的DC或手機裡面會「含有一顆4,5萬的鏡頭」？
（用買奶精的價錢買得到真正的奶油？）

cuteyu wrote:
體積的話 QX100 的體積還是比 rx100 小, 不能說完全沒優勢.

輕鬆騎 wrote:
因為SONY卑鄙,直接外掛蔡司鏡頭,SONY我又沒犯法,沒人說不可以外掛鏡頭
其它手機廠商也可以去研發
蔡司鏡頭在單眼鏡頭中
一顆鏡頭起跳3`4`5`6萬在賣...(恕刪)

CAT1015 wrote:
從頭到尾，我就根本沒提到QX100。
...(恕刪)

dormcat wrote:
這已經是我第三次在這串裡po這張照片了......

kouyoumin wrote:
只差一點點

cuteyu wrote:
這是厚度, 不是體積, 我想這個觀念國小就學過了.

cuteyu wrote:
以單手手持來說, QX100 比 RX100 好拿.

cuteyu wrote:
你的算法精準, 確實小不多. 不過小就是小了, 畢竟少了些原件, 變大就扯了...(恕刪)

dormcat wrote:
帳面上看起來體積是小一點點，但是實際操作與攜帶上呢？想像一下，你的皮夾或手機如果做成體積相同的粗短圓柱形，還能輕易放進口袋嗎？別忘了口袋的厚度都很有限啊

kouyoumin wrote:
可是根據計算, QX100真的比RX100還大...
(RX100II是因為翻轉螢幕機構變厚才超過一點點)

kanako0605 wrote:
打趴大部分的微單+少部分單眼？

微單只有Nikon 1是相同片幅，其他幾乎都片幅更大(M43、APSC)。單眼的話，片幅都比QX100還大。
微單眼可以打趴大部分？是從何而來的說法呢？

打啪的定義不是看片幅決定的嗎？SONY相機看片幅大小就可以認定畫質勝負的耶。