• 10

國內不能拍馬路上的建築物


玄恩66 wrote:
肖像權.法律問題,建築物也有,你儘量拍啊,除非遠遠的拍.

請問新光三越大樓它是要怎麼提告出庭...?
而且... 建築物有人權嗎?
那晚上睡覺要不要也給它蓋個被子...?
個人積分: 87, 不能再高了 www.flickr.com/photos/inunu
版主說的我同意.因為我到山上拍鳥.鳥兒們都一直啾啾叫........原來是告訴我已經侵犯牠們的肖像權!
trial8899 wrote:
版主說的我同意.因為...(恕刪)

指桑罵槐......高招!

玄恩66 wrote:
你回應時為今天下午1...(恕刪)


您po的網址下方已經解答的很清楚

建築物沒有肖像權 只有著作權

只要你拍照的目的 不是要抄襲該建築物的設計 並且重製出來

1.抄襲並重製(建一個一模一樣的建築物) 2.販賣(有商業行為)

那你的拍照是沒有著作權上的問題的

對不對 照你這個邏輯 101外觀根本不能拍了

101的內裝不讓你拍 是因為裡面是商業空間 跟建築物外觀又是不一樣的情形






Ayoomi wrote:
您po的網址下方已經...(恕刪)


你們不在乎,我可管不著.
但已把過去拍新北市中和區的大樓幾乎快要刪除,(現繼續刪除檔案中).
除雙和四號公園的建築物外.



Google map 的街景服務 ~  連我家的門牌都拍出來了 = =" 

我還可以360繞一圈 
我的基礎功 隨手拍出喜歡的照片^^

mobile01cat1 wrote:
台灣好像沒什麼不能拍...(恕刪)


北京天安門的武警
小弟還跟他合照呢
第一張不滿意
又拍第二張
一張他擺笑臉
一張裝酷
導遊在一旁冷汗直流
也沒有被怎麼樣啊
  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?