• 10

其實拍照也不一定要「單眼」或「專業相機」


ds1441 wrote:
很多自視甚高的單眼玩...(恕刪)


100分

看各人喜好,只看小圖的人當然就不用「單眼」或「專業相機」
對於喜歡細節清楚的超大圖的人就一定要用「單眼」或「專業相機」

點擊圖片開啟 3200x4800 高清大圖及我的 Flickr 相簿



wizardry91 wrote:
看各人喜好,只看小圖...(恕刪)


這是前幾天剛結束的電玩展吧?
剛好這裡都是高手想問個問題,那種在單眼相機周邊加上一個
甜甜圈的龐然大物是什麼咚咚?閃光柔光的罩子?
這次去觀展一直被這個撞到…

----
ds1441的銘言我個人也很認同

覺得目前攝影師和「觀眾」的不對等比例導致許多的作品乏人賞識
不想淪為孤芳自賞但也無可奈何,熱情自然也會漸漸褪去呢~


拍照當然不一定要 DSLR, 你爽拿 webcam 拍也行
不過大家似乎都絕口不提拍小孩?

這是將爸部落格上四五年前看起來比較像室內拍的一篇
台中。德國秘密旅行餐廳!

這有篇一兩年前手機拍小孩的文
《鏡頭的角落》用手機隨手拍拍自己的小孩吧

能用手機拍到這種程度, JT 大的功力技術跟底子絕對沒話說
但拍什麼北極熊, 鯨魚, 花豹會拿著專業相機鏡頭出去
然後拍自家小孩時, 拿手機, 拍這樣... 說不過去吧

kimsouyo wrote:
那種在單眼相機周邊加上一個
甜甜圈的龐然大物是什麼咚咚?閃光柔光的罩子?
這次去觀展一直被這個撞到…

環型閃光燈, 特色是打光的陰影較不明顯


個人積分: 87, 不能再高了 www.flickr.com/photos/inunu
人家樓主說的是不一定 沒說一定 LZ 的意思是有些時候手機拍拍還是不錯的 2 L那貨分明就是抬杠 樓主的簡單感想刺痛了很多人內心的空虛哈哈
ds1441 wrote:
稍微有點皮毛的哪個不是互看對方照片不屑,
不用在那邊自我安慰,
現在有些人自費開展,租場地,
花一堆錢請人免費來參觀的,
花錢報名法國知名一堆獎項的攝影比賽,
蒐集獎狀支撐自己沒有白玩的那麼一點虛榮,
其實很多人後來發現這些之後就賣掉器材拿手機或是小DC了,


這些都是一個過程。
見山是山,到見山不是山,再回歸到見山是山...

攝影家柯錫杰先生認為現在不少人能拍出漂亮的照片,但要拍出美的照片卻是很不容易。
漂亮的照片就像煙火一樣,燦爛一瞬間,可是美的照片卻是永攜。

回應樓主的標題,"其實拍照也不一定要「單眼」或「專業相機」"是無病呻吟的假議題。

選用什麼器材拍照本來就是個人選擇和判斷。你可以選擇高檔器材來拍清析銳利的到此一遊的生活照,我也可以選擇手動機械相機裝著ISO800的底片增感到ISO1600去拍室內活動,不是不可以,但會大大限制拍攝的流暢度和成功率。一些題材選用不適合的器材是很難拍得好,或根本拍不到。

sunsforever53 wrote:
這是我用手機拍的,
這種蛋糕題材,何需單眼或微單?
所以版大並沒説錯!

有些題材的確不需要「單眼」或「專業相機」
但拍攝這個題材的人需要18歲以上吧
sunsforever53 wrote:
這是我用手機拍的,
這種蛋糕題材,何需單眼或微單?
所以版大並沒説錯!

畫質故意調降得太誇張了吧...
整個感覺在反諷開版大大...
個人積分: 87, 不能再高了 www.flickr.com/photos/inunu
其實吃飯,未必要「五星級餐廳」,或是「米其林餐廳」。。。
真的。。。泡麵也可以一餐。。。
古代名人逸事:陶淵明蓄素琴(無弦琴)一張,酒後常撫弄以寄其意。他說:既識琴中趣,何勞弦上音。只要是高手的話,無弦琴也可玩出趣味,當然有弦的名琴更能表現音律的美妙就是啦!
  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?