Cheng Hsien Lee wrote:
我在高雄某知名飯店前拍車,突然有一個保全來跟我說:你憑甚麼可以拍車?我跟他說他停在公共場所我為甚麼不能拍?
那就拿出現場照片，不然沒人知道你站的點是人行道還是飯店範圍，如果是拍照點是人行道，我想保全也不能對你怎麼(有的話你就去告吧)
Cheng Hsien Lee wrote:
之後他就說你有經過車主同意嗎?我跟他說沒有，他就跟我說那請你等車主下來問他之後才能拍!之後我不理他繼續拍時他就當在我前面不讓我拍!
保全沒問題，反而你比較有問題，沒車主同意就能拍?雖然不見得違法，但誰知道你拍了之後是要拿去做AB車還是打算以後來偷?(防人之心不可無啊)
保全並不認識你，你有什麼證據你拍完不會幹這些事?如果日後他被車主追究時你會主動跳出來倒歉嗎?
Cheng Hsien Lee wrote:
我跟他說你憑甚麼擋住不讓我拍，他說這裡是公共場所我為甚麼不能站在這邊?
保全說的也沒錯，既然你自己認定這是公共場所，保全擋住你的鏡頭也沒什麼問題啊(沒圖沒真相)，這已經算很講理的保全了
Cheng Hsien Lee wrote:
之後我在還故意撞我!
一樣~沒圖沒真像，下次要這樣做時請用錄影，不然沒人知道這是不是只是單方面說詞(記得不要剪接影片，鄉民看的出來)
誰知道是不是你要硬闖飯店營業空間時被擋下來，然後在這邊說他故意撞你
新聞已經很多了，搶匪被警察抓的時候還一直喊警察打人，你自己覺得呢?單方面說詞鄉民已經不會相信了
Cheng Hsien Lee wrote:
請問出現這樣的狀況在法律上來說錯的是誰呢?
沒圖沒真相，單方面的陳述只能聽聽，從單方面陳述來看
保全：完成他的工作，阻擋一個硬要拍照的不知明人士
國中生：我在公共場所拍照，為什麼要擋我啦
結論：
單眼不等於無敵，這只是個缺乏尊重及禮貌的事情
內文搜尋
從 APP 打開
X