觀念的迷思~所謂好照片的定義為何?

peirreflame wrote:
前日半夜拍貓頭鷹時 7-11補充食物 朋友看到海報上的照片問我打幾個閃燈

朋友解說時 提到專業攝影師曾告訴他這是很流行的林布蘭特光線打法

聽後 真是哭笑不得 林布蘭特天上有知 不知是何感想


現今網路發達 太多的網路的錯誤訊息 以訛傳訛

上網得錯誤知識 確不買書真正學知識 不僅誤人也誤己

期待大家共勉

文包 wrote:
其實就算有資料有看過. 也常有個人觀點不同解讀心得各自不同的狀況
像AA老大那三本聖經講zone system概念
因為他老大把範例流程講得太清楚了
所以也有後人以為zone system是"黑白底片沖洗放像專屬的技術"
諸如此類

前面提了一堆卡帕到底為什麼失焦模糊手晃
重點是最為人所知的那一張
失焦. 手晃. 反而成為它令人印象深刻的特色之一
知道結果是如此就可以了

手晃. 失焦. 構圖歪斜. 可不可以成為一張好影像作品. 這是當然有可能的
看拍攝者怎麼應用
以及這些影像被如何使用


又. 個人經驗. 書其實不必比多
把真正的經典好書用力看完. 筆記做完整理好. 那幾本就很夠用了

文包 wrote:
這社會上有一種人. 他所謂的是非對錯. 是看關係交情的
而不是看證據道理邏輯
你跟我同一邊. 你講什麼都是對的
你跟我不同邊. 你講什麼都是錯的
不需要舉證. 也不需要理由

不過碰到這種. 明眼人的話到也容易分辨. 只要把對方說的話反過來就是答案


事情本應是單純的樣貌. 是非對錯之所以難以分辨. 只因為參雜了人心私欲在內

文包 wrote:
說實話
當我認真一路累積過來之後才發現

原來這些書包掛只是出一張嘴. 躲在網路上說自己有很多書. 看了很多書. 卻總是拿不出半點料可以服人

eternita wrote:
而您既然開了這個頭，又都說那些症頭全是別人都是另一掛人的問題，實在是有點讓人失望

TaiwanPhoto wrote:
好照片就是突然間-台灣攝影文化變成有水準了?

當在否定別人來提昇自身.就像是照鏡子一樣.也是一種醜態百出的照片.好照片.是就要言行不一樣.說它好就是好.說它壞就是壞.見風轉舵.才能有一口滿嘴FISH/FOOL刺的好照片吹捧.

好照片這玩意的定義要轉成藝術最高指導原則-滿嘴FISH/FOOL刺.隻手遮天的吹捧.這樣才會變成有水準的好照片.

小彭新城 wrote:
砲火導致手晃失焦（戰場情緒亦同）跟後端沖洗導致底片品質問題
根本不衝突．．．

你以為寫成三個說法就可以唬人說是互相牴觸的內容！？

文包 wrote:
不過還是看圖說話比較準
按這裡檢視外部圖片
這張該百分之百確定至少手晃. 跟後端沖洗無關

Molonlabe wrote:
這11張救回來的底片也是受到相當的傷害，所以造成又糊又晃的景象

bisazza wrote:
FYI, Capa's work in Normandy D-Day was a photo lab mistake, that's why it is blurry.