小葉叔叔 wrote:
相機是~紀實
畫筆是~寫意
那可未必
以下二張作品
你分得出來哪張是攝影
哪張是油畫嗎?
powerslide wrote:
那可未必以下二張作品...(恕刪)
一看就知道是內行人~~~
當時的論戰開端就是這樣
論寫實~~~
古典宮廷畫派的技法高超
顏色~光影~構圖真的無人能敵
但是~~
就紀實的觀點上來看
一張油畫沒有個幾個月一年的實在畫不出個所以然
但是攝影卻能在幾天甚至幾秒鐘之內
把實際的畫面呈現出來
個人覺得
就"時間"這個切入點來看
應該是攝影與繪畫最大的區隔
簡單舉個例子
當攝影還沒發明之前
報紙的編排
都是用人工製作
所以當時報社
會雇用許多的繪師
依照文字記者的文字敘述繪製插圖
但是~~
當攝影問事之後
報社大量使用攝影器材
不但使得圖片更加寫實
影像取得更快
更讓攝影的推廣更加迅速
所以早期許多經典攝影作品
有大部分來自攝影記者之手
媒體的大量使用攝影
使得繪畫與攝影的分野
愈來愈清楚
但是現代的藝術家
卻在近代的攝影上
讓攝影與繪圖的意像愈來愈不清楚
所以不太喜歡在繪圖與攝影上執著論斷
畢竟這兩項的始點都是一樣的
小葉叔叔 wrote:
論寫實~~~
古典宮廷畫派的技法高超
顏色~光影~構圖真的無人能敵
但是~~
就紀實的觀點上來看
一張油畫沒有個幾個月一年的實在畫不出個所以然
但是攝影卻能在幾天甚至幾秒鐘之內
把實際的畫面呈現出來
個人覺得
就"時間"這個切入點來看
應該是攝影與繪畫最大的區隔
其實未必
如果仔細研究畫意攝影大師Peter Henry Emerson的作品
其利用多張底片合成一張影像的作品可知
攝影真的要搞起來也是很複雜很花時間的
只是後來直接攝影（straightphotography）的出現才擺脫繪畫的糾纏
但是在百年之後的觀念攝影
利用攝影來實現創作者心中所想像的畫面
而超寫實畫派更模仿攝影
將畫面畫的像照片一樣逼真
繪畫和攝影這一對難兄難弟最終又合流了
http://powerslide.artistswanted.org/exposure2011
內文搜尋
從 APP 打開
X