有遇過婚攝不給照片的情況嗎? (第10頁)

鄉野
個人積分：33分
文章編號：31834314

33分

91樓

2011-11-08 13:18

MorningWu wrote:
所以你不覺得這麼重要...(恕刪)

不好意思，個人並不覺得的點在於....
不該講話就一竿推翻一船人。

不少攝影技巧觀念好的婚攝，
光是JPG直出就已讓人驚艷，還會讓你再挑片修片，
流程跟拍婚紗類似，當然..這種人收費也不斐。

但...不可否認，現在台灣更多的是會點攝影皮毛就出來接案的人，
不扎實的技巧與觀念，導致需要大量的後製來修飾，
被這種人拍到，我就會認為是很沒有道德的。

你的作法很好啊!!先不管成品如何，至少你願意為自己的作品去負責，
這已經比目前眾多婚攝的亂象好太多了...

我的認知是

不見得收費低就等於成品爛，
又或者JPG直出就是爛作品，
在這兩點上依然認為不該一竿推翻一船人。

最後，感謝您願意將自身經驗分享!! 100分

巧克貓

巧克貓
個人積分：510分
文章編號：31834789

510分

92樓

2011-11-08 13:39

不給照片的真的很不好!! orz

~~~~~~~~~~~~~~~~~~

george731007

george731007
個人積分：494分
文章編號：31834909

494分

93樓

2011-11-08 13:44

婚攝不不不不給照片那...請婚攝是...別被大家模糊焦點了...
請婚攝,就是要拿相片,就這樣！打電話去問問看，但也別太凶
進而影響到作品品質，我通常遲交件會跟新人稍微說明一下，
是不會都沒聲音拉，如果他都沒說那真的怪怪的，打個電話去問問

重點不是什麼5000，也不是20000，更不是免費...也不是RAW,JPG.

[[重點就是要拿到照片!!]]

我知道拿不到照片的痛苦，我甚至目前在極力發明一套，今天拍隔天或後天交件的
作業流程，不然我想有一天單眼相機，會被手機取代，只因為他可以立即分享...
照片是有時效性的，朋友大夥兒出去玩，最怕的就是朋友拍完的相片沒整理
等了半年才拿到...

趕快跟你的婚攝連絡~~但請好聲好氣的說^^ 祝您早日拿到作品唷!!

總在停止呼吸後，抓住最美的一刻，一輩子驕傲的事。 www.goimage.cc

Sher2854

Sher2854
個人積分：0分
文章編號：31835063

0分

94樓

2011-11-08 13:50

一樓的 "無心的錯" 發文大大,
你po的"有遇過婚攝不給照片的情況嗎?" 這篇,
我知道是訴說你遇到的狀況,基本上沒啥問題,
不過後續回文的人員,誤連結別人的無名網址(火野周Sir),
造成一連串的誤會,已經嚴重影響周Sir的聲譽喔,
所以能否麻煩你幫忙一下:
1. 若能刪除此篇po文的話是最好啦,
因為一些不懂狀況的人一直亂接話,看的真的傻眼
2. 若不能刪的話,能不能請你明白指出,
究竟是誰"收費5000,婚攝不給照片的人",
至少還火野周Sir一個公道,知道大家是無心之過,
純屬誤會一場,但網路世界無限廣大,
傷人商譽一事有點不當吧@@", 錯不在你,但請你幫幫忙!
ps: 後續回文的大大們,部份不懂情況的人呀,請不要亂回話,
因為看的真的傻眼與氣忿呀!

專屬01

專屬01
個人積分：950分
文章編號：31836170

950分

95樓

2011-11-08 14:35

通常他是射後不理的楷模...

不曉得他會不會修正...

我都已經說他常po類似的爭議文,

但好像沒幾位前輩願意先觀望一下...

jameschang0228

jameschang0228
個人積分：22分
文章編號：31836992

22分

96樓

2011-11-08 15:03

小KK2007 wrote:
我的裝備也是這樣 5...(恕刪)

我朋友就是這種心態...3600上下就是行情，而且是半天以上的...上次收個友情價2600包整天咧...

殊不知是以場次來算的，不過沒差，是老朋友，就不太計較了，只是不想這種觀念讓他根深蒂固而已。

而我另一位朋友是連攝影師助理也沒作過就直接接案了，收費7000...

MorningWu

MorningWu
個人積分：121分
文章編號：31837349

121分

97樓

2011-11-08 15:17

luckyfullhouse wrote:
還有...，除非你的視覺夠說服力，拜託...結婚用黑白照要很謹慎
不是不行，就算要用黑白照也不是因為顏色怎麼調都不對，才用黑白~
我猜你不是視覺科系班出身的去買本色彩心理學吧，
高中課程就會開始納入色彩心理學囉~
它講的不是每個人都有的心理感受，但絕對是參照比率較多數的色彩心理
)

我當然知道黑白照少用, 因為喜不喜歡見人見智
我的照片裡也極少做單色處理的
用黑白的原因很多, 色調不佳轉黑白本來就有它的論點
以人物為例,更突顯出人物的動作與表情
別當我是色調不行就一律轉的ok?, 也要看照片本身轉為黑白後是加分減分

luckyfullhouse wrote:
RAW的確會有它的用處，不過....
老實說....看了你貼的照片..直出jpg的紅刺蝟很像還好很多耶...
不是要撥你冷水~ 抱歉....
)

你覺得他拍的比我好沒有關係
我也覺得他拍的是很有fu, 光圈特大,顏色特別...

但是,你以為拍jpg檔就代表一定是直出!? 看不出來他有調嗎?
看的出來加重很多暗色調,跟加高對比嗎?
他blog自己都寫"200張風格後製調色相片檔"

不知道你懂不懂單眼或也有拍婚攝?
陰沉暗色調的照片可以是好照片
但對於婚攝照片會不會是每個新人都喜歡就見人見智

另外很多攝影者自己的迷思 <一堆大光圈,沒有人,一堆景物,然後散景特大> 的照片
讓你感覺到放在哪場婚禮都一樣的是"婚禮記錄"的好照片!?
上面那句話, 是曾有個新娘特別點醒我的....

那種照片還特別好拍,又讓人覺得有fu, 但婚禮記錄的本質呢?

GLD

GLD
個人積分：51分
文章編號：31837494

51分

98樓

2011-11-08 15:22

jameschang0228 wrote:
我朋友就是這種心態....(恕刪)

我還有認識幫朋友拍過兩場　然後大家一直吹捧說拍的很好的就開始接案了　
而且還八千起跳呢！！

我不是大大　想大大或是看大大的話請去廁所！謝謝!

MorningWu

MorningWu
個人積分：121分
文章編號：31837579

121分

99樓

2011-11-08 15:26

Gotik666 wrote:
網路名人:紅刺蝟,也是只拍jpg
前陣子出的那本書序章有提到,應該沒人會說他沒有道德吧= =

請不要自己下定義,不要斷章取義
拍jpg檔不能修片? 我說的是拍完jpg直出

紅刺蝟的照片看也知道弄過的...
他blog上自己都寫給200張製作的風格檔

謝謝

凝結時空

凝結時空
個人積分：2分
文章編號：31837756

2分

100樓

2011-11-08 15:32

亞利安彼得 wrote:
我可以告訴你正解會收...(恕刪)

他沒放記憶卡，純粹閃好玩的