• 11

照片的立體感?

這張不知道算不算有立體感...



我已閱讀過並同意遵守討論區規則

lonelyisland wrote:
請問一張照片的立體感...(恕刪)


基本上...立體感 您都說了 立體"感"

說穿了他就是一種帶給你產生立體的"感覺"


有人覺得"透視變形"可以帶給他立體"感"

有人覺得"景深層次"可以帶給他立體"感"

有人覺得"光影對比"可以帶給他立體"感"

有人覺得"明暗階調"可以帶給他立體"感"

甚至有人覺得"以上皆達到才"可以帶給他立體"感"


所以基本上這是很主觀又沒有定論的"感覺"

也有人認為蒙德里安的畫很有立體感


每個人的經驗與思考方式,會帶來這個答案不同的結果


所以攝影人常在說的所謂...立體感啦 發色啦 通透感啦 這些情緒感嘆詞

都是要用"自己的心"去體會 並且找出自己真正認為的"各種感"

這就是攝影者的"觀點",有些可以跟其他同好產生共鳴

有些則是自己的獨特的觀點,前提都是攝影是兌現自己靈魂的創作之一

所以忠於自己並找出自己的觀點才是最重要的


淺見給您點參考

lonelyisland wrote:
請問一張照片的立體感...(恕刪)


唯有底片相機才能解決立體感的問題

立體感啊..
我比較常看見大光圈景深營造的感覺而已....


沒立體感...黑麥汁如何..


【大圖請至凍先生相簿】 http://www.flickr.com/photos/icemr/
我想,是不是可以用另外一面的角度來看照片夠不夠立體呢?
比如,照片裡的主體或背景,感覺起來是不是拼貼的感覺,或是感覺上很"平面"。
如果不是的話,那就是具有"立體感"了。

另外在視覺上,眼睛在看照片時,和看實物的感覺不會有違和感才是最基本的。
而照片立體感的表現,應該是給予眼睛更強烈的暗示或對比來凸顯畫面的"立體感"。
當然另外在數位處理上,又就會有很多方式來讓畫面有更多的發揮空間。

所以,如果是用淺景深的方式來表達立體感是有其限制的,
因為淺景深最主要功能是要表達畫面中的"主體是誰"的其中一種方式,
讓眼睛能強烈的注目在主體上,所以跟立體感的表現相關程度上就會比較低一點,
也就因此強烈或強調淺景深的畫面,其實在拍攝者的角度而言,
是要達到某些拍攝者本身想要強調的重點或目的,不然這種強調淺景深的畫面,
其實和實際眼睛所看到的會有一定的差距。

以上,如果有錯話請大家多多指教討論囉!!

CK07 wrote:
看過大家所謂的立體感...(恕刪)



這張就是小弟心目中完美的風景照範例 (讚嘆

kirisima wrote:
最主要的還是這種立體...(恕刪)


整串就你最立體 !!
看過120正片+燈箱+Lupe就知道甚麼叫立體, 百分百慘電螢幕上看的任何照片, 不過120掃描後在螢幕上看也是立體感大減就是了..
重複po 自刪
重複po 自刪
重複po 自刪
轉貼我們老大的立體感
小單眼也可以拍出全幅的感覺
http://imgur.com/v42ZM.gif

因為是轉貼
所以怕侵權 呵呵自己點進去看啦






我承認我是來亂的
  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?