lonelyisland wrote:請問一張照片的立體感...(恕刪) 基本上...立體感 您都說了 立體"感"說穿了他就是一種帶給你產生立體的"感覺"有人覺得"透視變形"可以帶給他立體"感"有人覺得"景深層次"可以帶給他立體"感"有人覺得"光影對比"可以帶給他立體"感"有人覺得"明暗階調"可以帶給他立體"感"甚至有人覺得"以上皆達到才"可以帶給他立體"感"所以基本上這是很主觀又沒有定論的"感覺"也有人認為蒙德里安的畫很有立體感每個人的經驗與思考方式,會帶來這個答案不同的結果所以攝影人常在說的所謂...立體感啦 發色啦 通透感啦 這些情緒感嘆詞都是要用"自己的心"去體會 並且找出自己真正認為的"各種感"這就是攝影者的"觀點",有些可以跟其他同好產生共鳴有些則是自己的獨特的觀點,前提都是攝影是兌現自己靈魂的創作之一所以忠於自己並找出自己的觀點才是最重要的淺見給您點參考
我想,是不是可以用另外一面的角度來看照片夠不夠立體呢?比如,照片裡的主體或背景,感覺起來是不是拼貼的感覺,或是感覺上很"平面"。如果不是的話,那就是具有"立體感"了。另外在視覺上,眼睛在看照片時,和看實物的感覺不會有違和感才是最基本的。而照片立體感的表現,應該是給予眼睛更強烈的暗示或對比來凸顯畫面的"立體感"。當然另外在數位處理上,又就會有很多方式來讓畫面有更多的發揮空間。所以,如果是用淺景深的方式來表達立體感是有其限制的,因為淺景深最主要功能是要表達畫面中的"主體是誰"的其中一種方式,讓眼睛能強烈的注目在主體上,所以跟立體感的表現相關程度上就會比較低一點,也就因此強烈或強調淺景深的畫面,其實在拍攝者的角度而言,是要達到某些拍攝者本身想要強調的重點或目的,不然這種強調淺景深的畫面,其實和實際眼睛所看到的會有一定的差距。以上,如果有錯話請大家多多指教討論囉!!