chuech999 wrote:
攝影的本質????是...(恕刪)
埋著頭拍照尋找快樂，想進步卻又沒有依循方法
這是很多人的症頭
我沒有意思說不求甚解有什麼不對
只是要討論美，卻又說不出個所以然，那真的是美嗎?
拍照是一回事，討論攝影又是一回事
總不能拍照時只求自己爽，討論攝影時也要別人讓你爽?
小环子 wrote:
請問有何方法把一張極為重要的卻不慎失焦的照片,就回來的好方法嗎?...(恕刪)
要看失焦的程度
因為失焦就是沒有拍出來細節
不可能無從生有
把沒拍出來的細節還原出來
但是若是焦距差一點
在細節還看的到約略樣子
一般是可以用銳化
調整銳利度來讓影像清晰一些
但樓主發的那三張是很刻意拍失焦狀態的影像
並不適合
bert512235 wrote:
我隨便拿一張照片用PHOTO直接作模糊效果
第一張是原始照片
第二張是PHOTOSHOP作的高斯模糊
看起來是很平面的一種模糊感覺
再回頭看樓主三張照片
可以注意一下人物的肢體邊緣
人物輪廓外緣會有一種暈開
且形狀已經和正常時拍攝的輪廓不同
尤其是手挽、脖子等交接處
因為背光又失焦而使的輪廓被吃掉
樓主那三張若是直接用PHOTOSHOP作模糊效果
人物輪廓外緣就不會有那種柔焦自然暈開的效果
而是整張都很平面畫的模糊產生
偶隨便拿一張... 喔..
就你這張好了,
用 PS 裡面內建的功能就好....
示範給你看.
看.. 跟你做的這張, 完全不懂搞出來的可不一樣.
當然這只是拿一張隨便的照片牛刀小試而以,
PS 根本就是繪圖工具,
要拿來畫都行了,
你說的這種真要修出來不會辦不到的,
只不過值不值得花這時間去修而以,
很麻煩還不如直接拿鏡頭拍一張比較快.
bert512235 wrote:
我本身工作是從事平面視覺設計
PHOTOSHOP無法作出失焦的BOKEH!!!!
如果光用PHOTOSHOP就可以把正常照片作出BOKEH
那真的太神了
簡單的說就是縮光圈拍的夜景 整張都清楚
後製並無法自然的作出BOKEH那種一圈一圈的感覺
不會吧... 你不是認真的吧...
你在說笑對不對!
偶本身是從是打雜的,
學的是理工科,
這是好幾年前偶用偶這輩子第一台相機,
相機還用不到一年,
PS 還用不到兩個月的成果....
Cudacke Dees wrote:
看.. 跟你做的這張, 完全不懂搞出來的可不一樣..(恕刪)
...
不好意思
你這張只是跟我用的模糊程度更模糊而已
並沒有其他不同之處阿
況且我的意思就是
如果用電腦作的模糊處理
並不會因為背後畫座距離和人物距離不同
而有產生不同程度的模糊散景
不會因為你照片中的背景比較遠
在作模糊處理時候 處理的模糊程度就和前景不同
不會有距離景深的概念
voyge wrote:
他講的圈不是這種圈
用大光圈拍出來的散景有遠近之分
但用目前用軟體做出來的，沒辦法針對每個物件的遠近資訊去做運算
...(恕刪)
前面講這麼多
終於有人知道我在表達的意思
感謝您
相機拍的不同距離近到遠的BOKEH 形狀大小 模糊程度 是不一樣的
再來看Cudacke Dees 所後製的BOKEH照片
人物背景的樹木距離每一顆遠近都不同
Bokeh怎麼會都是一樣大小呢
形狀怎麼也都一樣呢
若真的用拍的絕對不會是這種情形
另外以下這種散景 中心點和四邊的BOKEH都是不規則形狀的BOKEH 軟體是無法作出來的
所以不要再說可以用Photoshop後製
完全做出和鏡頭拍失焦相同的照片
這是不可能的事情
軟體只能讓照片模糊掉 感覺有點像散景的樣子
但並不代表跟鏡頭失焦拍的效果能夠相同
仔細看還是看得出來
內文搜尋
從 APP 打開
X