• 17

請問: 多少的快門可以凍結室內的嬰兒呢

Cudacke Dees wrote:
為了閃燈傷不傷眼這個問題,
偶幾年前就把 google 翻遍了....
都沒找到過任何醫學方面說明有害的資料,
還希望真的有人能提出相關 "非迷信" 的資訊...(恕刪)


找不到相關的醫學文獻,只能說目前尚未發現但不代表目前的立論是正確的
每個做父母的都不希望自己的小孩在成長過程中遭遇任何的傷害
有些反應是不可逆的,無法復原的
這不是迷信,這是一種選擇,大大這樣說言重了
我曾為了測試離閃,側身看著閃燈是否發出光源
當時僅以最小出力1/128,我的眼睛有一秒鐘是白茫茫的,你認為這算不算是種傷害?
縱使你用跳閃,你也不知小孩下一秒會不會往燈源方向望去
1歲半以下的小孩是不會表達眼睛不舒服的

Cudacke Dees wrote:
當然偶的意思不是要大家都拿閃燈對著嬰兒眼睛狂閃,
什麼事情都是不要過量的好,...(恕刪)


既然閃燈無害,有些大大還說跟太陽光一樣(太陽光你敢直視嗎~~),那就對著眼睛直打啊,怕甚麼?


以TTL先決模式在室內打閃,閃燈出力往往大於1/32出力
我側身1/128看閃燈都受不了了,1/32出力我可不敢嘗試
這邊有人說要拿閃燈對小孩眼睛直打嗎?
燈頭往小孩反方向打跳燈基本上是很安全的打法
同時也能讓整體光線好很多
基本上燈頭往小孩反方向打跳燈是很安全的打法
整體光線也會好很多
樓主可以試著就現在的器材把相機上腳架吧,
那怕是兩百塊的贈品腳架都可以。快門速度當
然是越快越好,尤其想拍爬行或是活動中的小
孩,快門大概要 1/200 以上成功率才高一些。
小弟是認為除非你有錢有閒,否則不要有想要
靠器材拍運動中小孩的想法,真的很花錢,幾
乎從機身,鏡頭到腳架都要投資才提高一些成
功率。基本上放輕鬆地拍,拍成功算賺到,拍
不成功就算了,把時間留下來跟小孩子玩遊戲
。若是拍安靜的小孩,就算快門是 1/10 都有
機會拍成功,但是請盡量上腳架,別太迷信鏡
頭的光學防手震是 100% 有效的。

就小弟拍小孩繳學費的心得是:

一:閃燈是一帖好藥方,但是怎麼用請多看國
內外書籍。直打一來效果不好,二來小孩子會
生氣,你也拍不到好畫面。三來拍照的節奏也
快不了,畢竟不敢像連珠砲一樣閃不停。

二:f/1.2,f/1.4,f/1.8 大光圈可用鏡頭,
是可以提高快門速度,但同時帶來景深淺,不
好控制以至於焦點位置容易脫焦失敗,未必是
良方。

三:High ISO 幾乎是閃燈之外的另一帖藥方,
比大光圈鏡頭要來的好用。如果願意拍 RAW
並花點時間處理,某些機身可以用到 12800。
一般室內日光燈光源大約是 200~1000 lux,
如果光圈是 f/2.8,ISO 12800 快門可到
1/640 以上,ISO 3200 都還可以到 1/200
以上。

四:光學防手震鏡頭也可以提高一些成功率,
但是手震範圍超過器材上限或是小孩子移動頻
繁,也是會抵減防手震功能。但是上腳架可以
把手震問題完全排除,除非腳架真的糟的可以
,不然就連贈品腳架都可以發現明顯的差異。

很多父母說絕不對自己的小孩用跳蹬云云,但
請記得幫小孩買 UV 護眼鏡。小弟是說真的,
太陽光對小孩子的傷害真的不輕,常常在路上
看到父母自己帶著抗 UV 近視眼鏡或墨鏡,但
是小孩子眼睛都瞇成一條縫兼流眼淚了,卻沒
幫小孩買副兩百塊台幣的抗 UV 鏡,護眼真的
要從小做起,需要時就戴上。

AC2887 wrote:
找不到相關的醫學文獻,只能說目前尚未發現但不代表目前的立論是正確的
每個做父母的都不希望自己的小孩在成長過程中遭遇任何的傷害
有些反應是不可逆的,無法復原的
這不是迷信,這是一種選擇,大大這樣說言重了
我曾為了測試離閃,側身看著閃燈是否發出光源
當時僅以最小出力1/128,我的眼睛有一秒鐘是白茫茫的,你認為這算不算是種傷害?
縱使你用跳閃,你也不知小孩下一秒會不會往燈源方向望去
1歲半以下的小孩是不會表達眼睛不舒服的


一歲半的小孩想睡覺被吵醒會臭臉, 會哭鬧,
餓了也會哭鬧,
鬧了啦了會哭鬧,
你什麼文獻都沒有, 就一句目前沒有不能說正確的,
閃燈早就行之有年, 也沒有嬰兒因此閃瞎,
這不是迷信是什麼?

你不想對你的嬰兒用那是你的選擇,
但是散布謠言就不用了.

第二偶有叫你去直打他???
閃燈什麼時後閃,
全部都是拍的人決定的,
你偏要等他盯著看去閃他....
那是攝影的人有問題.


AC2887 wrote:
既然閃燈無害,有些大大還說跟太陽光一樣(太陽光你敢直視嗎~~),那就對著眼睛直打啊,怕甚麼?


跟太陽比.. 差遠了.
你沒盯著太陽看過,
那是你,
偶看過, 還拍下來了.
閃燈全力打下去都連這種快下去的都完全比不上.
閃燈全力閃眼睛也試過, 差遠了.

偶還是過躺在床看看書,
狂打電動,
日以繼夜的念書,
看 01 這種白底螢幕...
通通都比用閃燈還傷眼.....

偶也說過如果你技術不好,
會做倒把嬰兒閃出問題,
那你的確不該用.

為了討論區規則,還是得針對主題,再說一次,
除了快門速度(保險一點,1/125秒以上,若被攝人物,動作幅度不大,或許1/30甚至更慢,也都機會),

此外,順便鼓勵鼓勵樓主或其他新生兒父母,
閃光燈不是雷射槍,更不是洪水猛獸,歷史、實證、儀器、專業醫師也都說沒問題,
古今無數的外國人爸媽更不是會吃自己小孩的惡毒老虎,
這些人都不是笨蛋,你有的疑惑,他們也都想過,
所以好工具該當用時,用用無妨!

何苦為了不知所以的堅持,硬是不用閃光,
然後明明雜點就滿明顯了,還要自我安慰的說可以接受...
到底值得了甚麼嗎?

很久很久前,攝影剛剛傳到東方時,有多少人說拍照會偷走人的靈魂,
或許也有很多人要哪些敢被拍照的人別鐵齒喔,甚至口出惡言,
然後抱著幸災樂禍的心情,等著看別人出事...
(萬一(其實是一萬)別人真的沒事,搞不好他還會說:我不被拍照,不是迷信,是一種選擇~)

那些硬要以"感覺"來討論的網友,我完全尊重你們的感覺(我也早說過,我拍別人家小孩,若需閃燈,我會取得對方父母同意,開個口問一下,對我不是啥難事),但恕我不再一一回覆啦(前面google夠多了吧,都有名有姓的喔).

錢不好賺...閃燈是好且安全的工具. 當然,如果樓主是預算傳好了,還是要請發揮01精神,新相機或鏡頭用力給他敗下去吧.

devilnd wrote:
nath206 wrote:
可否給個名片?
以後我要找人幫忙按摩才比較方便?

過去五六十年來
從來沒有嬰幼兒因為閃燈而導致眼睛傷害的紀錄
從年齡來看
您去幫vwing的小孩按摩的機會比較大喔
感謝devilnd,
不然我都忘了有人等著要我的名片...

不過,我的名片通常是給明眼人的, nath206嘛...不好意思嘍
Cudacke Dees wrote:
一歲半的小孩想睡覺被...(恕刪)


回話都要這麼衝嗎?
1歲半以下小孩儘量不要用閃燈,這只是做個父母小伈謹慎的心態,這叫散佈謠言?
你又拍過多少小孩的照片?你有小孩嗎?
我是側身,未直視閃燈,但有用擴散板,我就受不了
你也沒看清楚我說的就來氣沖沖的回話
每次拍照,不同角度的受光強度又是多少,是否有個量測依據?
文獻有記載距離多遠?出力得大是安全的嗎?人眼受光強度多大是安全的嗎?
如果有,請po給我,我也很想改變我的觀念
與太陽的色溫一樣,不代表照度一樣
我說說自己個想法,你不接受也不需這樣的污衊,等你有小孩再慢慢對他/她去玩閃燈吧
跳燈誰不會,離閃誰不會,別只會說的一口好攝影
就好像之前一個新買A33大大,也跟人背了一堆什麼...攝影最重要的是後面那顆...之類的話,好像高手似的
我技術是沒多好,但聽你的敘述,你很像那位買A33的大大
這棟樓蓋歪了,對版主很抱歉,小弟不會再回話了

vwing wrote:
此外,順便鼓勵鼓勵樓主或其他新生兒父母,
閃光燈不是雷射槍,更不是洪水猛獸,歷史、實證、儀器、專業醫師也都說沒問題,...(恕刪)


誰說「天下無不是的父母」,明明就沒有確實科學文獻記載閃光燈不會對小朋友產生影響,結果為了父母的虛榮心,小孩子還是成了犧牲品。
不過,小朋友是自己所生所養,反正到了最後,後果還是由父母自己承擔,你開心就好,但是別在這裡大放闕詞。
你除了一些部落格之外,也拿不出科學文獻出來,就這樣鼓吹別人用閃光燈閃自己的小孩,是什麼居心?
自己的小孩毀了,就要把別人的也拖下水?

AC2887 wrote:
回話都要這麼衝嗎?1...(恕刪)


別人都有好幾篇例證了,
相機在你出生前就有了,
在你出生前就再用閃生了,
事實都擺在眼前了,
你現在打一篇還是什麼根據都沒有,
怎麼偶直言這是 "迷信" 還要你同意喔...
你不同意就是偶不懂得愛護小嬰兒?
你不同意就是偶衝?
這什麼邏輯.....

是誰沒有文獻沒有證據就在那誰在衝阿.....
一般正常父母在拍小孩, 平均一天其實不會拍多少張, 閃次五根手指頭都算的出來.

對於愛用 最廣角端 狂拍 小孩 的 正面大大大頭照 的父母, 我看還是別叫他們開閃了..

以免先把小孩子給 閃擾 成 精神病....
  • 17
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?