arikarika wrote:
真的要看就學學紐西蘭
整個保護區不准有任何的燈
連載你去看的巴士都不開燈
不能說話也不能拍照
3歲以下小孩不能去
我有疑問，巴士不開燈，會不會翻車或撞車!
巴士不開燈，那要怎麼預防翻車或撞車?
ankochiu wrote:
敢問這位仁兄小時有沒有抓過蝴蝶~抓過蜻蜓~青蛙之類的?
還有
去拍螢火蟲的時候身上有沒有噴防蚊液??
回答你：
小時後沒抓過蝴蝶、蜻蜓、青蛙之類，更沒去拍過螢火蟲(因為不想去拍)，
如何?是你要的答案嗎??
那你要不要順便回答一下什麼叫做"稍微玩一下螢火蟲"?
你覺得一整天下來每個遊客都"稍微玩一下螢火蟲"有什麼後果?
ankochiu wrote:
很好
很乖
所以你堅決反對小孩子抓蜻蜓抓蝴蝶對吧?
每個遊客都去玩一下會怎樣嘛
我可以很明確的說
"不會有影響"
畢竟遊客會走到的就這麼點地方
就像釣魚不會釣光溪裡的魚
網魚才會
破壞水源和棲地才會
這是很基本的概念
很好
很可笑
先請教我哪一句回覆有提到"堅決反對小孩子抓蜻蜓抓蝴蝶"??
請找出一字一句謝謝XD~
現在的社會非黑即白就對了(聳肩)，
來，看我說了什麼，
原文：
"罵歸罵，請不要用一些誤導他人的言論，
什麼叫做『稍微玩一下無妨』????
今天每個來賞螢的人都『稍微玩一下無妨』你覺得會有什麼後果?
另外所謂"稍微"的程度是誰來界定?
罵別人之前要不要先看看自己寫了什麼............』
看到重點了嗎? 請問是如何延伸到"堅決反對小孩子抓蜻蜓抓蝴蝶"??
(別這樣.....害我狂笑XD)
OK~再來看看你的回答---
每個遊客都去玩一下會怎樣嘛
我可以很明確的說
"不會有影響"
畢竟遊客會走到的就這麼點地方
就像釣魚不會釣光溪裡的魚
網魚才會
破壞水源和棲地才會
這是很基本的概念
你先看看前幾樓b大的回文：
budinx wrote:
當然不合理啊
昨天我去某山上看，也是有幾個家長說不要抓，但是卻一樣伸手去擋來擋去，然後過陣子有些螢火蟲應該是體力不支降落到地上休息，結果其中一位家長就不慎一腳踩下去，還尖叫說啊怎麼辦對不起我不是故意的。我就想說你不要先把他們搞到體力不支或受到驚嚇趴在路上，這樣你想要踩到他還不容易呢。
那些被弄到只能在地上爬的奄奄一息的螢火蟲我想距離掛掉也不遠了。
明明就很想抓，真的有種就抓起來玩，大不了犧牲幾隻給他玩，可是他們在那邊五指山玩法一路玩過去，我粗略算算趴到地上去的至少十幾二十隻，更別提他們接著說，"那個誰誰誰說另外一邊的路邊還有更多喔，我們過去看看吧...." (不敢想像)
這種玩一下又不會怎樣的心態，
你自己玩就不要合理化自己的行為，
還大喇喇寫說"沒關係"???
很好
很可笑
你今天寫在一個開放的討論區，
告訴大家『稍微玩一下螢火蟲也無妨』這種不負責任的言論，
請問稍微的程度要如鑑定?
對你來說反正玩死了幾隻螢火蟲也沒關係，
如同你寫的"就像釣魚不會釣光溪裡的魚，網魚才會"
重點是在於為什麼要去打擾螢火蟲的正常活動，不是嗎??
內文搜尋
從 APP 打開
X