冷茶 wrote:
我印象中日本對於一般...(恕刪)
剛才看了一下日本的 "個人情報の保護に関する法律"(英文版XD)
感覺繼受美國法的部份頗多 沒有比較嚴格
但是在第四章第二節的部份多了一個"民間団体による個人情報の保護の推進"
相較於美國法上 立法思考上比較細膩倒是真的
misssandys wrote:
通常憲法學者或是言論自由學者會說
這種透過影像 表現自我觀點的方式 屬於表現自由權的範籌
在憲法位階上 這是很重要的一種基本權利 涉及人民表現自我的權利
受到憲法第11條的保障 所以應該沒有妄自"尊大"(菲薄應該是自我貶低的意思)
當然不是所有街拍的人都是藝術工作者 或是透過影像來表達自己的想法
所以很多時候 這種行徑 會被認為屬於憲法22條的一般行動自由
簡單來說 就是一種在街頭拍照的自由
即便聽起來很鳥 但仍然受到憲法保護 是一種憲法上的概括性基本權
只是在面對其他人的基本權利(肖像 隱私...)怎麼衡量的問題
...(恕刪)
......先問一個問題....
你贊成檢警為了防治犯罪(社會公益),任意隨機監聽任何人的(電話,mail)通訊嗎?
不贊成吧?...(我還沒聽過那個人會贊成...)
因為..嚴重侵犯到個人隱私..
社會公益與個人的藝術創作(自由權)...何者為重?
為什麼你的創作自由可以稍微的侵犯我的隱私?
那檢警為了社會治安不能任意稍微的侵犯你的隱私?
(只監聽你一天後就換別線.....)
太過惡爛的現代/表演/裝置/藝術/垃圾...已經太多了...
我可以選擇不看....
但是...麻煩各為喜歡街拍的大哥....
不要強暴我肖像/隱私權.....
我很不希望那天在網上看到..我在路邊挖鼻孔的照片....
內文搜尋
從 APP 打開
X