• 18

測試你是否真的了解壓縮感

拜託你算一次給我看看好嗎???


靈光 wrote:
Griffins w...(恕刪)
xxangel wrote:
這跟5樓大大的示意圖有什麼差別呢???

不會吧 ... 你有再看過第一頁第一樓的第二張照片嗎?
實體大小, 依序最左邊最小, 最右邊最大

真相已公布在第一頁第一樓了!!
靈光 wrote:
[更新2] 2011-04-02 21:40
真相是這樣囉, 要倒果為因來解釋很容易
你有在看,但其實你沒有認真在看

以上是24mm 無裁切




阿這完全就是透視啊!!!!!
什麼壓縮感!!!?!?
不是原本大的東西看起來沒那麼大
就叫做"壓縮"耶!!!!


亂問一通還在那邊自我感覺良好~

這種照片認不認真看都一樣~

光說壓縮感這個東西
洋森大最早就講出正解了~
所以才會一堆人不回答你的問題~因為你的照片問的東西根本就不是壓縮感!!!


還有你後來放的正解照片!!也完全不可取阿~
拿來當正解~還放那種視角的照片~
問題本身謬誤一堆~連照片舉例都.......

感覺樓主在測試別人的「觀念」是否正確

那您除了公佈實際照片之外

是否能給所有版友們上一課,何謂壓縮感的正確觀念?

讓講錯的版友們有學習的機會,也可以讓其它版友看看您有多瞭解壓縮感?
透視感本身與鏡頭焦段無關 只與視點位子、角度及距離有關
廣角鏡與遠距鏡要拍出同樣成像大小時 攝者與被攝者相對距離改變因此才產生透視感 樓主是想表達這個觀念是嗎?
感覺樓主除了請大家猜,還在評斷大家是否觀念正確

那樓主除了公佈真正的照片之外

是否能順便教教版友們,壓縮感的正確「觀念」為何?

都這麼多樓了,即然只有2個版友正確,那應該很多人都錯了吧?

還請樓主指導指導~~
請問樓主哪來的自信出題
00667904 wrote:
都放一天了也該公布了...(恕刪)
我的blog : http://www.flickr.com/photos/foxhuang/

靈光 wrote:
哈, 但是有人說他感受到了啊 ...

真相公布在第一頁第一樓了!!

以下開放各自表述囉


......有公布嗎??附上的照片也不是從正面去拍,從斜側方投影出來的影像還是沒辦法直接判斷物體之間的關係。

老實講,樓主的題目很有趣,有很多點可以討論。但是樓主後面回文的方式太迂迴了,讓人感到很不舒服,自己一個人把答案藏起來,然後把大家耍的團團轉,可能只有樓主一個人覺得有趣吧。


2+3=5
今天樓主拿出5然後問是哪兩個數字的加總,有人說1+4,有人說是8-3,當大家都想知道答案的時候,樓主公布中間的符號是"加號",然後說答案公布了,這樣大家應該知道是哪兩個數字了吧......


到底是什麼鬼阿!!!


靈光 wrote:
2~8樓沒有一個人答對
還有人把景深跟壓縮感混淆,我猜接下來 空間感,立體感,全片幅那些都會搬出來亂
認真想一想吧,壓縮感跟鏡頭焦距有關係嗎?

超白爛的文
比大小跟壓縮感什麼關係?
不懂裝懂還講的頭頭是道, 別人講的都比你對,還大談闊論
把景深跟壓縮感混淆的不是你, 會是誰??
還要測試別人是否真的了解壓縮感??
香蕉比雞腿 笑死人了


很不巧,我剛好也有四隻鳥,請問一下哪隻大哪隻小? 這是淺景深還是壓縮感?


那下面幾個TAXI,明明看起來前面的比較大阿!! 那這是淺景深還是壓縮感? 還是並存著?


所以你壓縮感的結論在比大小就是了??

那這兩台巴士呢? 看起來好像在同一平面,但又大小不一樣
其實差了半個車身,連後面有的遠的日本城也在車子正上方似


再來,這些看板明明就有大有小,前後不一,可是看起來也都在同一平面


最後,下面兩張人的體型不一,距離也不一樣
卻是一張沒有景深,一張有,那倒底算不算有壓縮感?



所以你壓縮感的結論在比大小就是了?????????
人家說半桶水響叮噹, 居然還有個不成器的確出師了...
不懂就不懂裝什麼專家呀? 還要人家新手多看看
今天又不是愚人節
大家別動氣,發文者很像某位經常在別處論壇發文的大師。

一開始我們也很認真去吐槽,但是沒用。

笑笑就好。
  • 18
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?