jillstally wrote:
這問題很簡單阿...
平胸跟假奶，你喜歡哪一個?青菜蘿蔔各人喜好不同，
有人喜歡自然就好，有人喜歡追求雙峰的美感...，
"不過如果有渾然天成的好，誰會想追求人工呢?"
"人工也是為了修正殘缺的美感，讓美上加美"
對呀對呀~
有時候就是差了那麼1~2cm，就讓很多被邂逅的機會拱手讓人了~~~
所以每次端詳半天後決定按下快門，回家抓進電腦一看，我咧，啊怎麼跟自己想的就是差了那麼一點點~~
那要再趕回原地點把相機擺好再重拍一次嗎？我是很有空啦，但是其他部分能不能配合我那很有爭議呀~~
Canon EOS 500N + EF 35-80mm F4-5.6
Canon EOS 300D
EF 28-105mm F3.5-4.5
EF 50m
冼鏡光 wrote:
基本的符號邏輯，我亦...(恕刪)
冼鏡光 wrote:
個人不認為贊成或反對雙方、甚至於贊成者（或反對者）陣營能夠釐出一個標準來，所以質疑者可以震震有詞。反之，他人也可以問贊成者為什麼修過的還算是攝影，也請您定義「修改」、「攝影」、「藝術作品」這三個名詞，您要如何回答。事實上，不論您如何回答，他人（贊成或反對者）都會有不同的定義，所以近百年前才會產生不同看法的流派。您說少林寺和武當山的掌門人能一刀兩斷地定義出內家和外家功夫嗎？
冼老師的說法很中肯
冼鏡光 wrote:
建議：大學畢業出師後是自己天下，廣讀真正的名著、少在細微末節的語法、語意、邏輯這些虛無飄渺的理論上做文章會使人心胸更寬廣，久而久之理論部份自然會水到渠成（如果有慧根和能力）、強求不來的。
冼老師這段話應該不是要我們不注重語法、語意、邏輯, 而是不要討論時捨本逐末的意思吧~整段話真的是好建議~
不過有人咬文嚼字或者老提邏輯或命題的, 那也只好邏輯來邏輯去了~
冼老師做學問很扎實, 因此有人問我有關相機的問題, 例如什麼是類單眼或單眼, 什麼是ev, 我都會請他找找冼老師的文章~
內文搜尋
從 APP 打開
X